---
titulo: "Muñoz Rolon, Luis Anibal c/ Ale Ale S.r.l. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/10/2012
fuero: Laboral
numero: 12040588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munoz-rolon-luis-anibal-c-ale-ale-s-r-l-y-otro-s-7f213356-bc04-4494-bd88-ea6f5e0df2aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz Rolon, Luis Anibal c/ Ale Ale S.r.l. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 09/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MUÑOZ ROLON, LUIS ANIBAL c/ ALE ALE S.R.L. y otro s/ Despido  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala VIII  
- **Fecha:** 09/10/2012  
- **Magistrados:** Luis Alberto Catardo, Victor A. Pesino  
- **Número/juzgado origen:** JUZGADO Nº 75, SENTENCIA Nº 39131  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12040588  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0402-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: pago en negro, horas extras, certificados art.80 LCT` `normas: LCT arts. 56, 80, 232, 233, 245; ley 25323 arts.1,2; ley 25561 art.16` `doctrina: onus probandi, valoración testimonio, facultad judicial art.56 LCT` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de restaurante demanda por despido indirecto reclamando pago en negro de parte del salario, horas extras excesivas (tabla horaria detallada), e indemnizaciones (arts. 232, 233, 245 LCT; leyes 25323, 25561). Demandada niega los extremos. Sentencia de primera instancia hace lugar parcialmente. Apela la demandada.

## Cuestión jurídica
Procedencia del pago en negro de salarios; acreditación de horas extras en jornada extensa; reducción de multas (art.2 ley 25323); validez de certificados art.80 LCT entregados con datos incorrectos.

## Decisión y resultado
Confirma sentencia apelada en lo principal. Capital nominal fijado en $35.127,64 (descontando $2.700 ya abonados). Se reduce el monto de horas extras a $8.416 (aplicando art.56 LCT ante prueba insuficiente) y se fija base salarial para indemnizaciones en $2.950. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pago en negro:** testimonio claro y contundente del testigo de la demandada (Schiaffino) basta para acreditar la modalidad clandestina, incluso si luego intenta rectificarse confusamente.  
- **Horas extras:** el testigo con juicio pendiente contra la misma demandada por idénticos motivos no es objetivo; el art.56 LCT permite al juez fijar equitativamente el quantum cuando hay imprecisiones.  
- **Certificados art.80 LCT:** deben reflejar los datos reales del vínculo; si se entregan con datos incorrectos (ej. remuneración inferior) se considera incumplida la obligación, procediendo la multa del art.45 ley 25345.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador en cuanto a: reconocimiento de pago en negro, procedencia de indemnizaciones por despido, multas (art.1 y 2 ley 25323, art.16 ley 25561) y sanción por certificados incorrectos.  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador en la reducción significativa de las horas extras reclamadas (de una cifra mayor no especificada a $8.416) y en la fijación de una base salarial inferior a la pretendida.  
- **MIXTO** globalmente: el trabajador obtiene condena pero con montos menores a los solicitados; la demandada logra limitar el rubro horas extras y la base indemnizatoria.

## Cita sugerida
MUÑOZ ROLON, Luis Aníbal c/ ALE ALE S.R.L. y otro s/ Despido, CNAT Sala VIII, 09/10/2012, SAIJ FA12040588, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muñoz Rolon, Luis Anibal c/ Ale Ale S.r.l. y Otro s/, SAIJ, 09/10/2012, 12040588.