Murandeyra, Juan Carlos c/ Junto Nacional de Granos s/ (SAIJ, 28/02/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA90030127
Carátula: Murandeyra, Juan Carlos c/ Junto Nacional de Granos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
Sala: III - C
Fecha: 28/02/1990
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil - Federal
Materia: Daños y Perjuicios
Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin (según fundamentos D0003675-D0003677)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, indemnización, daño moral, daño estético, incapacidad sobreviniente, criterio judicial, CABA, federal, 1990

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento disponible. El texto solo expone criterios doctrinarios sobre valoración de daños: moral, estético e incapacidad sobreviniente, sin detallar el caso concreto ni pretensiones/defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Criterios para fijar indemnización por daño moral (doble carácter resarcitorio y sancionatorio), daño estético (independiente del moral y la incapacidad) e incapacidad sobreviniente (pautas generales como edad, ingresos, expectativa de vida).

Decisión y resultado

No se consigna decisión concreta del tribunal ni parte favorecida. El fragmento es un voto o doctrina sin resolución final.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: Tiene doble carácter: resarcitorio (compensación) y sancionatorio o ejemplar. Debe fijarse según la índole de los sufrimientos, sin proporción forzosa con el daño material.
Daño estético: Es independiente del daño moral y la incapacidad física. Se indemniza si hay nexo causal y perturba a la víctima (alteración de la armonía corporal).
Incapacidad sobreviniente: Se evalúa con pautas generales (edad, ingresos, expectativa de vida, grado de incapacidad, evolución probable) sobre la base del resquebrajamiento de la normalidad vital, no solo respecto de la tarea específica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama indemnización por daño moral, estético o incapacidad sobreviniente, si se invoca la doctrina de autonomía del daño estético y el doble carácter del daño moral (resarcitorio + punitivo).
DESFAVORABLE para quien pretende limitar la indemnización a una proporción rígida con el daño material, o negar el daño estético autónomo.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra estos rubros o la doctrina se aplica en sentido contrario. Al no haber resultado concreto, la favorabilidad depende del alineamiento con los criterios expuestos.

Cita sugerida

Murandeyra, Juan Carlos c/ Junto Nacional de Granos s/ daños y perjuicios, CNACivComFed, Sala III, 28/02/1990, SAIJ FA90030127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0300-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.