---
titulo: "Murano, Gladys Zunilda c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/1992
fuero: Seguridad social y administrativo  y  seguridad social
numero: 92090259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murano-gladys-zunilda-c-provincia-de-santa-fe-s-979c927a-7e3a-45c7-a6c2-fa410fbdd614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murano, Gladys Zunilda c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MURANO, GLADYS ZUNILDA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (unitaria)
- **Fecha:** 12/08/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Seguridad Social – Administrativo
- **Magistrados:** Álvarez Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92090259
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social, jubilaciones, movilidad` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: reducción haber, porcentajes máximo` `normas: leyes 6915, 9840, 8288, 9816` `doctrina: Carnelli, Sbodio` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (agente pasivo) reclamó la inconstitucionalidad del régimen de movilidad jubilatoria por reducir su haber en desproporción con lo que percibiría en actividad. No se detallan hechos específicos ni montos en el extracto; se remite a la doctrina del antecedente “Carnelli”.

## Cuestión jurídica
Determinar el límite constitucional de la reducción del haber jubilatorio respecto del salario de actividad, y los descuentos a practicar para la comparación.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inconstitucional la aplicación concreta del régimen de movilidad en cuanto genere reducciones superiores al **20%** para haberes elevados, o al **15%** para haberes cercanos al mínimo legal. Estableció además pautas de cálculo: al haber de actividad nominal debe deducirse un **18%** (13% + 3% + variable); al haber de pasividad, un **5%** (3% + 2% variable).

## Doctrina / criterio relevante
- Son inconstitucionales los regímenes de movilidad que en su aplicación concreta reduzcan el haber jubilatorio más del 20% (haberes altos) o 15% (haberes cercanos al mínimo) respecto de lo que habría percibido en actividad.
- Para la comparación deben deducirse los aportes legales: 18% sobre remuneración activa (leyes 6915, 9840, 9816) y 5% sobre haber pasivo (IAPOS, seguro).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para un actor pasivo que cuestione una reducción de su haber superior a los porcentajes señalados. Es **DESFAVORABLE** para el Estado provincial que defienda la aplicación lisa y llana del régimen legal sin respetar esos topes. Sirve como precedente para impugnar cualquier movilidad que exceda los límites establecidos.

## Cita sugerida
MURANO, GLADYS ZUNILDA c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/08/1992, SAIJ FA92090259. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murano, Gladys Zunilda c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/08/1992, 92090259.