---
titulo: "MURATURE, Roberto y otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murature-roberto-y-otros-c-s-1973720e-9ed9-46e5-9da4-e32bef40249e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MURATURE, Roberto y otros. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 02/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA05060279  
- **Carátula:** MURATURE, Roberto y otros. c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – **Sala:** 06 / C  
- **Fecha:** 2005-03-02 – **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** PENAL-PROCESAL – **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Gerome, Navarro, Bonorino Peró (Prosec. Cám.: Rizzi)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0605-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: juez-abogado vinculación, dádiva honorarios, abuso autoridad` `normas: art. 257 CP, art. 248 CP` `doctrina: dádiva requiere transferencia valor económico, abuso por ejercicio arbitrario` `resultado: confirmación parcial procesamiento` `parte favorecida: imputado (dádiva descartada)` `parte perjudicada: imputado (abuso confirmado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juez imputado por recibir dádiva (no cobrar honorarios en sucesiones de suegra y cónyuge) y abuso de autoridad (vínculo constante con abogado, visitas, llamados, causas deliberadas en su juzgado, órdenes irregulares, inacción para prescribir). Se dictó procesamiento por ambos delitos.

## Cuestión jurídica
¿La falta de pago de honorarios constituye dádiva (art. 257 CP)? ¿El accionar del juez configura abuso de autoridad (art. 248 CP)?

## Decisión y resultado
**Mixta.** Se confirma parcialmente el procesamiento: **descarta la dádiva** (no hubo transferencia económica al juez), pero **confirma el abuso de autoridad en concurso ideal con amenazas calificadas** (ejercicio arbitrario de facultades).

## Doctrina / criterio relevante
- **Dádiva:** requiere un objeto transferible con valor económico que mejore el patrimonio o libere de una carga; la mera compensación o liberación de un crédito ajeno (suegra/cónyuge) no la configura.  
- **Abuso de autoridad:** se configura cuando el funcionario actúa sin atribución legal o ejerce arbitrariamente una facultad por no darse los supuestos de hecho requeridos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados en casos donde se alegue dádiva sin transferencia directa de valor económico al funcionario.  
- **DESFAVORABLE** para imputados donde se acredite vínculo deliberado con abogados y actos irregulares en causas: la ratio usa esos indicios para confirmar abuso de autoridad.  
- **MIXTO** para quien busque analogía fáctica: depende de si el énfasis está en la dádiva (descartada) o en el abuso (confirmado).

## Cita sugerida
"MURATURE, Roberto y otros. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 C, 02/03/2005, SAIJ FA05060279, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0605-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MURATURE, Roberto y otros. c/  s/, SAIJ, 02/03/2005, 5060279.