---
titulo: "Murelli, Oscar Angel c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2013
fuero: Constitucional y procesal y administrativo y constitucional y procesal
numero: 13090190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murelli-oscar-angel-c-provincia-de-santa-fe-s-2a1f18c1-3745-414a-879e-65db2b74d185
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murelli, Oscar Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MURELLI, OSCAR ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fecha:** 25/06/2013
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA13090190
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Caducidad de instancia` `materia: Recurso de queja` `contingencia: Desestimatorio` `hechos clave: Inactividad procesal injustificada` `normas: Plazo legal de caducidad (no especificada)` `doctrina: Mera discrepancia no funda queja; criterio restrictivo en caducidad` `resultado: Rechazo del recurso` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Oscar Ángel Murelli` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Murelli) promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La Cámara declaró operada la caducidad de instancia por inactividad procesal injustificada. Murelli interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Contra esa denegación dedujo queja ante la Corte Suprema provincial, alegando arbitrariedad por excesivo rigor formal.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad resulta admisible cuando el recurrente se limita a disentir con la sentencia que declaró la caducidad, sin demostrar arbitrariedad ni hacerse cargo de los fundamentos del tribunal.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte declaró inadmisible el recurso por considerar que los argumentos del recurrente constituyen mera discrepancia con la sentencia, sin lograr desmerecer desde una óptica constitucional la respuesta del A quo. Confirmó que la declaración de caducidad fue la solución que en derecho se imponía, sin excesivo rigor formal.

## Doctrina / criterio relevante
Para que la queja proceda no basta la mera discrepancia con la sentencia; el recurrente debe demostrar arbitrariedad o apartamiento de criterios legales. En materia de caducidad de instancia, el criterio restrictivo se aplica solo cuando existen dudas en el intérprete, no cuando los requisitos objetivos (plazo transcurrido y falta de actividad impulsoria) están claramente cumplidos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** – para quien impugna una caducidad de instancia fundándose en exceso de rigor formal, si no demuestra arbitrariedad concreta. **FAVORABLE** – para la defensa que sostiene la caducidad, ya que la Corte avala su declaración cuando la inactividad es objetiva y no existen dudas interpretativas.

## Cita sugerida
MURELLI, OSCAR ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/06/2013, ID SAIJ FA13090190, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murelli, Oscar Angel c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 25/06/2013, 13090190.