Murias, Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA83060115
• Carátula: MURIAS, ALBERTO c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala/Instancia: 01 / C
• Fecha: 1983-06-30
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: PUBLICACIONES OBSCENAS - VIDEO CASSETTES
• Magistrados: TAVARES, GARCIA BERRO, MITCHELL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: publicaciones obscenas contingencia: distribución de video cassettes pornográficos hechos clave: alquiler de cassettes, introducción ilegal, imágenes pornográficas normas: art. 128 Código Penal (texto ley 21.338, anterior ley 17.567) doctrina: finalidad de difusión basta, no se requiere difusión efectiva resultado: condena confirmada parte favorecida: acusación pública parte perjudicada: imputado Murias fuente: SAIJ FA83060115

Hechos y conflicto

El procesado distribuyó en alquiler video cassettes con imágenes pornográficas, supuestamente introducidos ilegalmente en el país. La defensa alegó atipicidad por falta de regulación específica sobre venta y alquiler de cassettes. El tribunal sostuvo que la ausencia de reglamentación administrativa no impide la sanción penal cuando se ofende el bien jurídico protegido.

Cuestión jurídica

¿Configura el delito de publicación o exhibiciones obscenas (art. 128 CP) la conducta de alquilar video cassettes pornográficos, pese a la falta de legislación específica sobre ese soporte?

Decisión y resultado

Sí, configura el delito. Se confirma la condena. El fallo es desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 128 CP (texto ley 21.338) no exige difusión efectiva; basta con que la publicación, fabricación o reproducción se haya realizado con el propósito de difundirla o exponerla. Se reprime un acto que antes era considerado preparatorio.
• La falta de reglamentación administrativa no impide el contralor jurisdiccional penal cuando se ofende la moral y las buenas costumbres.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (quien distribuye material obsceno). Favorable para la acusación (amplía el concepto de ‘publicación obscena’ a nuevos soportes y no exige difusión efectiva). Para futuros casos, este fallo perjudica a quien alquile o distribuya material pornográfico sin difusión pública, si se acredita el propósito de difundir.

Cita sugerida

MURIAS, ALBERTO c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I, 30/06/1983 – SAIJ FA83060115 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0603-8ots-eupmocsollaf