---
titulo: "Murillo, Néstor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Acusación"
fecha: 16/08/2011
fuero: Constitucional
numero: 11977518
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-7791-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murillo-nestor-c-s-7464ee86-7cab-4bf8-9f35-42301c809d2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murillo, Néstor c/  s/

Cámara de Acusación · 16/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Murillo, Néstor c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I
- **Fecha:** 16/08/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Raúl Roman (preopinante), Julio V. Pancio (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA11977518
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-815-7791-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: corrupción calificada` `contingencia: nulidad de declaración en Cámara Gesell` `hechos clave: falta de notificación a defensa` `normas: arts. 195, 196 CPP Salta; Acordada 9827; Convención del Niño arts. 3 y 12` `doctrina: Cámara Gesell como testimonio especial/irreproducible según Acordada` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: defensa (nulidad)` `parte perjudicada: imputado (eximición denegada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor víctima de abuso sexual declara en Cámara Gesell sin notificación a la defensa del imputado N. Murillo. La defensa plantea nulidad de esa declaración y eximición de detención. El juez de instrucción rechaza ambos pedidos.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de notificar a la defensa en la declaración del menor en Cámara Gesell (considerada acto irreproducible por Acordada 9827) vicia de nulidad el acto, y si corresponde eximir de detención al imputado.

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al recurrente.**
- **Hace lugar a la nulidad** de la declaración en Cámara Gesell (revoca punto I del auto apelado).
- **Confirma la denegatoria de eximición de detención** (mantiene punto II).
- Costas: no se indican.

## Doctrina / criterio relevante
- La Acordada 9827 de Salta califica la declaración en Cámara Gesell como acto irreproducible y definitivo, por lo que rige el art. 195 CPP: notificación obligatoria a las partes bajo pena de nulidad.
- Aunque alguna doctrina la considera testimonio reproducible, la normativa provincial impone la nulidad por omisión de notificación.
- Para la eximición, la gravedad del delito (corrupción de menores agravada, pena 6-15 años) y el peligro procesal justifican la detención.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que cuestione la validez de una declaración de menor en Cámara Gesell sin su notificación previa.
- **DESFAVORABLE** para obtener eximición de detención cuando el delito tiene pena alta y existe riesgo procesal.
- **MIXTO**: útil para argumentar nulidad de prueba, pero no para libertad anticipada.

## Cita sugerida
Murillo, Néstor c/ s/ – Cámara de Acusación de Salta, Sala I, 16/08/2011 – ID SAIJ FA11977518 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-7791-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murillo, Néstor c/  s/, SAIJ, 16/08/2011, 11977518.