---
titulo: "Murillo, Roberto Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 11/10/2023
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 23080261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murillo-roberto-antonio-c-s-bc92dd83-74e0-4577-a0d7-1d571a6e9129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murillo, Roberto Antonio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 03 · 11/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA23080261 (SAIJ)
- **Carátula**: Murillo, Roberto Antonio c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL (Sala 03)
- **Fecha**: 11/10/2023
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL-CIVIL
- **Magistrados**: ARNOLFI, MORAHAN, PAULETTI
- **Instancia**: C (segunda o tercera, según el tribunal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: usucapión / prescripción adquisitiva
- Contingencia: prueba de la posesión, identificación de demandados, citación por edictos
- Hechos clave: proceso de usucapión, demanda, posesión animus domini, investigación de propietarios, domicilio desconocido
- Normas: art. 318 CPCC (requisitos generales de la demanda), normativa local de usucapión (no especificada)
- Doctrina: la demanda debe probar posesión actual y pretérita; la identificación de propietarios debe ser seria y documentada desde el inicio; si no se individualiza propietario, demanda contra municipio/provincia; si no se conoce sucesor o domicilio, citación por edictos.
- Resultado: no surge del texto – sentó criterios sobre requisitos de la demanda.
- Parte favorecida: no determinable; criterio útil para ambas partes según cumplimiento procesal.
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de un proceso de usucapión (prescripción adquisitiva). El actor (Murillo, Roberto Antonio) promovió demanda contra quien corresponda. El conflicto gira en torno a la suficiencia de la demanda para acreditar la posesión y la identificación de los demandados. El tribunal examina si se cumplieron los requisitos del art. 318 CPCC y los específicos del proceso de usucapión.

## Cuestión jurídica
¿Debe la demanda de usucapión contener una explicación clara de los hechos que prueben la posesión animus domini actual, la anterior y la del inicio de la ocupación, así como la identificación seria y documentada de los propietarios demandados o, en su defecto, dirigirse contra el municipio/provincia?

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. El fallo fija doctrina sobre los requisitos de la demanda en usucapión, pero no se indica si se acogió o rechazó la pretensión del actor. Se infiere que el tribunal probablemente confirmó o revocó una decisión de primera instancia basada en estos criterios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba de la posesión**: el usucapiente debe probar la posesión animus domini actual, la anterior y especialmente la del inicio de la ocupación, para demostrar el cumplimiento del plazo legal.
2. **Identificación de demandados**: la investigación de quiénes son los propietarios y su domicilio debe ser seria y acreditarse realizada al momento de la demanda. Si no se logra individualizar a ningún propietario, la demanda debe dirigirse contra el municipio o la provincia. Si lo desconocido es el nombre de los sucesores o su domicilio, corresponde la citación por edictos.
3. El juez de primera instancia no debe formalizar investigaciones de oficio sobre los demandados; la carga es del actor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (propietario o poseedor anterior) si el actor no cumple estrictamente con la carga probatoria de la posesión y de la identificación del demandado.
- **FAVORABLE** para el actor si ha documentado adecuadamente la posesión y la investigación dominical.
- **MIXTO**: el fallo es neutro en cuanto al resultado concreto; establece estándares que pueden beneficiar a quien los cumpla y perjudicar a quien no.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no trata de usucapión o de los requisitos procesales de la demanda.

## Cita sugerida
Murillo, Roberto Antonio c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 03, 11/10/2023, SAIJ FA23080261; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murillo, Roberto Antonio c/  s/, SAIJ, 11/10/2023, 23080261.