---
titulo: "Murray, Patricio Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 10/06/2025
fuero: Civil
numero: 25160031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0615-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murray-patricio-francisco-c-s-0bb0edcb-5e7a-44c9-a2a7-1b41f41ba48b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murray, Patricio Francisco c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Murray, Patricio Francisco c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. (Sala C)  
- **Fecha:** 2025-06-10  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** José María Herrán, Fernanda Bentancourt, Carlos Alberto Lescano Zurro  
- **ID SAIJ:** FA25160031  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0615-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Usucapión  
- **Contingencia:** Prueba de la posesión  
- **Hechos clave:** Actos posesorios, pago de tributos, testimonial, cesión de derechos  
- **Normas:** Art. 1928 CCyC  
- **Doctrina:** Prueba plena e indubitable; testimonial debe corroborarse; pago de tributos debe ser anterior y sostenido  
- **Resultado:** Desestimatorio (criterio restrictivo)  
- **Parte favorecida:** Propietario registral (defensa de la posesión)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del caso, sino que establece criterios generales sobre la carga probatoria en juicios de usucapión. El conflicto subyacente es la pretensión de adquirir dominio por prescripción adquisitiva contra el titular registral. La defensa implícita es la falta de prueba suficiente de la posesión.

## Cuestión jurídica
¿Qué grado de prueba se exige para acreditar la posesión que habilite la usucapión? En particular, valor de la testimonial, el pago de impuestos y los actos jurídicos (cesión de derechos).

## Decisión y resultado
No se expresa decisión de fondo (el fallo citado es un extracto de sumarios, no la sentencia). La línea doctrinaria es **desfavorable al usucapiente**: exige prueba plena e indubitable de la posesión durante todo el plazo legal, con actos posesorios concretos y continuos, no bastando la cesión de derechos ni pagos intermitentes de tributos.

## Doctrina / criterio relevante
1. La prueba de la posesión debe ser **plena e indubitable**, abarcando todo el período (orden público).  
2. La testimonial es importante pero no suficiente por sí sola; debe estar corroborada por otras evidencias.  
3. El pago de tributos debe ser **oportuno, anterior a la demanda y sostenido**; pagos simultáneos o esporádicos pierden entidad.  
4. La celebración de actos jurídicos (ej. cesión de derechos) no reemplaza la acreditación de actos posesorios efectivos (art. 1928 CCyC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende usucapir (exige estándar probatorio elevado).  
- **Favorable** para el propietario registral (defensa ante reclamos de prescripción).  
- **Mixto** si el usucapiente aporta prueba sólida y continua de actos posesorios durante todo el plazo.  
- **No relacionado** si la controversia no versa sobre prescripción adquisitiva.

## Cita sugerida
Murray, Patricio Francisco c/ s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2da. Nom. Córdoba, 10/06/2025 – ID SAIJ FA25160031 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0615-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murray, Patricio Francisco c/  s/, SAIJ, 10/06/2025, 25160031.