---
titulo: "Murúa, Daniel Ismael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murua-daniel-ismael-c-s-d134445c-76a2-4c30-b626-e092b6eaf98f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murúa, Daniel Ismael c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre:** Expte. Corte Nº 95/12 - "Murúa, Daniel Ismael p.s.a. Robo agravado por lesiones graves"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (Sala Criminal)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fecha:** 12/12/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional/Penal  
- **ID SAIJ:** FA12300251 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena firme` `hechos clave: robo agravado por lesiones graves, identificación por testigos, miedo del testigo` `normas: art. 166 inc. 1 CP, art. 90 CP, art. 45, 48 CP, art. 460 CPP, art. 454 inc. 2 CPP` `doctrina: límites del recurso de casación, inmediación, sana crítica, in dubio pro reo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Fiscalía)` `parte perjudicada: imputado (Murúa, Daniel Ismael)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daniel Ismael Murúa fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión por robo agravado con lesiones graves. El hecho ocurrió el 24/03/2012, cuando él y otro sujeto en moto abordaron a dos mujeres, tomaron violentamente la cartera de una y la arrastraron, causándole fractura de clavícula y politraumatismos con más de 60 días de incapacidad.

La defensa argumentó que no hay certeza sobre la participación de Murúa, señalando contradicciones entre los testigos. La víctima y su acompañante no vieron los rostros de los asaltantes. El testigo clave (Quinteros) varió su declaración: inicialmente identificó a Murúa, luego dijo no haberlo visto.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal de mérito violó las reglas de la sana crítica al valorar la prueba (art. 454 inc. 2 CPP) y correspondía aplicar el principio in dubio pro reo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La Corte rechazó el recurso de casación, confirmó la condena y costas. Declaró admisible el recurso pero no hizo lugar.

## Doctrina / criterio relevante
- El control casatorio en materia de hechos y prueba tiene como **límite la inmediación**: no puede revisar la impresión de veracidad que los testigos causaron en el tribunal de juicio (doctrina "Casal" CSJN).
- Las **contradicciones accesorias** en un testimonio (miedo, omisiones no sustanciales) no desvirtúan su valor si el testigo mantiene lo central (presencia del imputado en el lugar del hecho).
- El **cotejo global** de varios testimonios puede suplir las inconsistencias individuales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** (condena firme, no se aplicó in dubio pro reo).
- **Favorable para la acusación** (rechazo a nulidad, validación de prueba testimonial).
- **Útil para argumentar** que contradicciones menores en testigos no afectan la condena si existe corroboración periférica.
- **Señal de alerta:** la Corte respetó la inmediación sin revalorar pruebas; si se busca impugnar una condena similar, el recurso debe demostrar error lógico grave y no solo discrepancia valorativa.

## Cita sugerida
Murúa, Daniel Ismael p.s.a. Robo agravado por lesiones graves, Corte de Justicia de Catamarca, 12/12/2012, Expte. Corte Nº 95/12, ID SAIJ FA12300251, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murúa, Daniel Ismael c/  s/, SAIJ, 12/12/2012, 12300251.