---
titulo: "Murúa, Rubén Crispín c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26310171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-171-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murua-ruben-crispin-c-caja-de-retiros-jubilaciones-y-pensiones-de-la-policia-b6242e4f-e20e-4ce6-83e2-00d3a3a18c5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murúa, Rubén Crispín c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Murúa, Rubén Crispín c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/07/2026, expte. 41348/2022, ID SAIJ FA26310171.

## Hechos y conflicto
El actor, personal militar o de seguridad, inició juicio contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. Tramitado el proceso de conocimiento, el juez de primera instancia reguló honorarios a favor del letrado de la parte actora en $426.458,18 (6,31 UMA). Ambas partes apelaron: la actora los consideró bajos; la demandada, altos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la regulación de honorarios de primera instancia. Por mayoría, resolvió elevar los honorarios del letrado de la parte actora a la suma de $981.120, equivalente a 10 UMA, con base en los arts. 15, 16, 21, 24, 29 y 51 de la ley 27.423 y la Acordada CSJN 30/2023 – Resolución SGA 1352/2026. Además, por voto del Dr. Fantini Albarenque (al que adhirió la mayoría), se dispuso adicionar el IVA al monto regulado, si correspondiere según la situación fiscal del letrado, conforme al precedente "Compañía General de Combustible SA" (Fallos 316:1533) y el criterio de la Sala en "Garobbio".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión confirma que, en procesos contra organismos de previsión, los honorarios se regulan conforme la ley 27.423 y las acordadas que actualizan el valor de la UMA, y que procede elevar montos regulatorios cuando la labor y resultado así lo justifican. También establece que el IVA debe adicionarse a los honorarios si el letrado es responsable inscripto. Para un caso futuro, este fallo es favorable a la parte actora y a los letrados que buscan una retribución más alta, mixto para la demandada. Es útil como precedente sobre regulación de honorarios y actualización por UMA con IVA.

## Tags
honorarios; regulación; ley 27.423; UMA; IVA; favorable a letrado; previsional

## Cómo citar

Murúa, Rubén Crispín c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, SAIJ, 07/07/2026, 26310171.