---
titulo: "Murua Walter Ramon y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92160036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/murua-walter-ramon-y-otro-c-s-5148c29a-d0a9-4c8e-a3a8-b778d6aba461
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murua Walter Ramon y Otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 04/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MURUA WALTER RAMON Y OTRO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal), Córdoba
- **Fecha:** 04/09/1992
- **Magistrados:** AYAN, PETITTO, CARRERA
- **Fuero:** Procesal Penal (Local)
- **ID SAIJ:** FA92160036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de sentencia` `contingencia: falta de certeza` `hechos clave: elementos probatorios insuficientes` `normas: art. 40 Const. Prov. Córdoba, arts. 130, 410, 417 inc. 4 CPP` `doctrina: sana crítica racional` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: MURUA` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado fue detenido cerca del lugar del robo, junto a otro coimputado, vistiendo atuendo similar al descripto por testigos, y se escondió entre sombras al ser detenido sin resistirse. El tribunal de mérito lo condenó basándose en estas circunstancias como indicios de participación.

## Cuestión jurídica
Validez de la sentencia penal: ¿la sola probabilidad (conjetura) derivada de elementos probatorios individuales y no articulados en conjunto alcanza para fundar un juicio de certeza?

## Decisión y resultado
La sentencia es nula por violación del principio de razón suficiente. Las pruebas invocadas permiten solo una conclusión probable, no indubitable. El tribunal omitió una valoración conjunta que organizara la trama probatoria para alcanzar la certeza exigida por los arts. 130 y 410 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
Para ser válida, la sentencia debe fundarse en la sana crítica racional: las conclusiones deben derivar necesariamente de elementos probatorios decisivos, no contradictorios y lógicos. Una mera apariencia de verdad o probabilidad no satisface la exigencia de certeza. La falta de un razonamiento integrador que demuestre la conexión necesaria entre los indicios y la culpabilidad vicia el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE a la defensa.** El fallo establece que la condena no puede basarse en conjeturas o probabilidades, sino en certeza absoluta derivada de una valoración probatoria completa y no fragmentada. Es útil para impugnar sentencias basadas en indicios débiles o no articulados.

## Cita sugerida
MURUA WALTER RAMON Y OTRO c/ s/, T.S.J. Sala Penal, Córdoba, 04/09/1992, ID SAIJ FA92160036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Murua Walter Ramon y Otro c/  s/, SAIJ, 04/09/1992, 92160036.