Muruaga, Maria del Valle Alejandra. c/ de Glee, Juan Pablo y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: "MURUAGA, MARIA DEL VALLE ALEJANDRA c/ DE GLEE, JUAN PABLO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. Incidente de embargo preventivo"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 16/04/2012
• Magistrados: Estofán, Gandur (en disidencia), Posse (en disidencia), Sbdar, Goane
• ID SAIJ: FA12240205
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: nulidad procesal por indebida integración del tribunal hechos clave: excusación de jueza, sentencia dictada durante pendencia de queja normas: arts. 165, 166, 748 CPCC Tucumán doctrina: nulidad insubsanable por vicio constitutivo del tribunal resultado: nulidad de sentencia de cámara, reposición parte favorecida: actora (indirectamente) fuente: SAIJ FA12240205

Hechos y conflicto

La actora promovió incidente de embargo preventivo en el marco de una acción de daños por hecho ilícito. La Cámara de Apelaciones revocó las cautelares ordenadas en primera instancia, exigiendo verosimilitud del derecho no acreditada. La actora recurrió en casación. Durante el trámite, una vocal de cámara se excusó, pero el rechazo fue apelado. Mientras la queja ante la CSJ estaba pendiente, la misma vocal dictó sentencia integrando el tribunal.

Cuestión jurídica

¿Es válida la sentencia dictada por un tribunal integrado por un juez que había planteado excusación y mantenido su postura recursiva, estando pendiente la queja por denegación de la apelación contra el rechazo de la excusación?

Decisión y resultado

Por mayoría (Sbdar, Goane, Estofán; disidencias de Gandur y Posse), la CSJ declaró la nulidad de la providencia del 22/12/2009 y de la sentencia de cámara del 26/02/2010, ordenando devolver los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento con integración regular. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia dictada por un tribunal irregularmente constituido (juez excusado que insiste en su apartamiento y actúa mientras su queja está pendiente) es nula de nulidad absoluta e insubsanable, aun de oficio, por afectar la garantía de imparcialidad y el debido proceso (arts. 165, 166 CPCC T).
• No basta que el recurso de casación contra medidas cautelares sea inadmisible por falta de definitividad para convalidar el vicio constitutivo del tribunal.

Señales para favorabilidad

MIXTO. No resuelve el fondo (cautelares) sino un vicio procesal previo. Desfavorable para la demandada (se deja sin efecto la sentencia que le había revocado las cautelares). Favorable para la actora (se anula el fallo adverso y se reabre la posibilidad de obtener cautelares en nueva instancia). No relacionado con el mérito de la pretensión de daños.

Cita sugerida

MURUAGA, MARIA DEL VALLE ALEJANDRA c/ DE GLEE, JUAN PABLO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Incidente de embargo preventivo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 16/04/2012, SAIJ FA12240205.