---
titulo: "Musle, Abraham c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-321-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/musle-abraham-c-municipalidad-de-rio-cuarto-s-ordinario-3017c21a-e959-4264-a225-6d2196c64cbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Musle, Abraham c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
"Musle, Abraham c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ ordinario" – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 2ª Nominación de Río Cuarto, sentencia Nº 103 del 11/08/2026, Expte. SAC 8589284. ID SAIJ: FA26160123.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la Municipalidad de Río Cuarto por daños sufridos al ceder una rejilla de desagüe en la vía pública (3/1/2018), con fractura de pie derecho. Reclamó $1.449.600,90 por incapacidad, gastos médicos y daño moral, proyectando su cálculo hasta la edad jubilatoria (65 años). La demandada negó el hecho y alegó culpa de la víctima. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda por $16.184.740,20, aplicando la fórmula Marshall hasta los 76 años y una tasa de interés del 4% mensual; demandada apeló por incongruencia (fallo ultra petita) y tasa excesiva.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) la sentencia de grado vulneró el principio de congruencia al extender el cálculo de la pérdida de chance más allá del límite temporal pedido por el actor; (ii) la tasa del 4% era admisible hasta el 18/12/2025, pero desde allí corresponde reducirlá al 3% mensual no acumulativo. Hizo lugar parcialmente al recurso: fijó la indemnización por pérdida de chance futura en $12.840.075,66, confirmó el resto de la condena, readecuó honorarios y distribuyó las costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el juez no puede apartarse de los límites temporales y cuantitativos expresamente invocados por el actor al cuantificar daños, aunque la fórmula Marshall no sea vinculante; fallar más allá de lo pedido vulnera el derecho de defensa del demandado. En cuanto a intereses, no resulta aplicable automáticamente el precedente "Díaz c/ Municipalidad de Río Cuarto" a casos de responsabilidad civil, y procede adecuar la tasa de uso judicial según el contexto económico. Es **FAVORABLE** para demandados que cuestionan condenas por incongruencia o tasas excesivas; **DESFAVORABLE** para actores que pretendan obtener un monto mayor al reclamado en demanda.

## Tags
daños y perjuicios; responsabilidad municipal; vereda; pérdida de chance; congruencia; tasa de interés; arts. 1746, 1757, 768 CCyC; apelación parcial; demandada beneficiada

## Cómo citar

Musle, Abraham c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ ordinario, SAIJ, 11/08/2026, 26160123.