---
titulo: "MUSTAFA DE GUAYTIMA, Josefa Antonia. c/ Empresa Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (E.D.E.T. S.A.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12240125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mustafa-de-guaytima-josefa-antonia-c-empresa-distribucion-electrica-de-tucuman-s-934403bf-c455-4252-a8b4-0f2d639e37bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUSTAFA DE GUAYTIMA, Josefa Antonia. c/ Empresa Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (E.D.E.T. S.A.) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 03/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia**: 835
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: MUSTAFA DE GUAYTIMA, Josefa Antonia c/ Empresa Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (E.D.E.T. S.A.) s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha**: 03/10/2012
- **Jurisdicción**: Tucumán, Argentina
- **Fuero**: Civil (materia penal solo por competencia del tribunal: "CIVIL Y PENAL")
- **Magistrados**: Gandur (voto), Posse (voto), Estofán (disidencia parcial), Goane (voto)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA12240125
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil por electricidad` `hechos clave: descarga eléctrica, alumbrado público, temporal, vereda anegada` `normas: art. 1113 CC (hoy 1757 CCyC), Ley 6608 (Tucumán)` `doctrina: responsabilidad objetiva del distribuidor eléctrico, deber de supervisión` `resultado: rechazo de ambos recursos de casación` `parte favorecida: actora (indemnización mantenida)` `parte perjudicada: EDET S.A. (condenada)` `fuente: SAIJ FA12240125`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una descarga eléctrica al contactar una columna de alumbrado público con medidor adosado, mientras calles y veredas estaban anegadas por un temporal. Demandó a EDET S.A. (distribuidora eléctrica) y a la Municipalidad de Famaillá. EDET se defendió alegando que las instalaciones pertenecían al municipio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la distribuidora de energía eléctrica responde por daños causados por instalación de alumbrado público cuyo mantenimiento correspondía al municipio.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó ambos recursos de casación (EDET y actora). Confirmó la condena solidaria a EDET y Municipalidad por $25.550 con intereses. Mantiene el 10% de incapacidad fijado. En disidencia parcial, Estofán consideró que debían prorratearse costas por vencimientos recíprocos (art. 109 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
La distribuidora eléctrica responde aunque no sea propietaria de las instalaciones, por su **deber de supervisión** sobre condiciones del servicio (art. 1113 CC). Este deber exige vigilancia razonable para evitar daños, especialmente cuando las anomalías eran detectables y no recientes. La concesionaria debe cortar el suministro e intimar al municipio a reparar. El perito forense oficial tiene pleno valor probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores en casos de electrocución con daños: confirma responsabilidad objetiva de la distribuidora.
- **DESFAVORABLE** para distribuidoras: impone deber de supervisión incluso sobre instalaciones municipales.
- **NO RELACIONADO** para cobertura de seguros (no se discute).

## Cita sugerida
**Mustafa de Guaytima Josefa Antonia c/ Empresa Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (E.D.E.T. S.A.) s/ Daños y perjuicios**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 03/10/2012, Sent. Nº 835, SAIJ FA12240125.

## Cómo citar

MUSTAFA DE GUAYTIMA, Josefa Antonia. c/ Empresa Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (E.D.E.T. S.A.) s/, SAIJ, 03/10/2012, 12240125.