Mustillo, R. S. s/ nulidad. Defraudación

Cita

"Mustillo, R. S. s/ nulidad. Defraudación" – CNACC, Sala 7, 27/08/2026, CCC 41901/19-9, SAIJ FA26060202.

Hechos y conflicto

La fiscalía requirió directamente a ARCA información sobre bienes en el exterior, fideicomisos y declaraciones juradas de Mustillo y otra imputada, sin intervención judicial. La defensa planteó nulidad por violación del secreto fiscal y de los arts. 18 y 19 CN. El juzgado rechazó el planteo; la defensa apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el Ministerio Público Fiscal puede requerir información amparada por secreto fiscal sin orden judicial. Decidió que no: el levantamiento del secreto fiscal es reserva exclusiva del juez mediante auto fundado (arts. 210 y 213 CPPN). Revocó la resolución, declaró la nulidad absoluta de la providencia fiscal (arts. 167 inc. 2° y 168 CPPN) y excluyó las contestaciones de ARCA. Extendió la nulidad a C. A. J. por efecto extensivo (art. 441 CPPN). Las costas se tornaron abstractas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El secreto fiscal (art. 101 ley 11.683) protege la intimidad y privacidad (arts. 18 y 19 CN); su levantamiento no puede ser dispuesto por el fiscal ni por normas reglamentarias (Disposición AFIP 98/2009), sino solo por el juez. El fallo favorece a la defensa en casos donde se impugnen requerimientos fiscales directos del MPF, pues sanciona con nulidad absoluta la prueba obtenida sin orden judicial. Perjudica a la acusación, que debe canalizar estos pedidos por vía judicial. Es mixto si se considera el efecto extensivo a coimputados. No relacionado si el caso no involucra secreto fiscal.

Tags

nulidad; secreto fiscal; garantías constitucionales; arts. 18 y 19 CN; ley 11.683 art. 101; CPPN arts. 167, 168, 210, 213; revocación; defensa favorecida.