MUT RUSSO Cecilia (SAIJ, 20/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA14280073
Expediente: No surge
Carátula: MUT RUSSO Cecilia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería
Sala / Instancia: 03 / C
Fecha: 20 de agosto de 2014
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Olivares Yapur, Daniel; Pérez, Juan Carlos
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: Procesal contingencia: Ejecutivo - Recurso de Queja hechos clave: Notificación de sentencia monitoria; falta de copias de demanda; nulidad de mandamiento normas: arts. 249 y 250 CPCSJ doctrina: Notificación de demanda en ejecutivo debe cumplir requisitos de traslado (copias) resultado: Favorable al quejoso (demandado) parte favorecida: Demandado (recurrente) parte perjudicada: Actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, dictada la sentencia monitoria, se notificó al demandado mediante mandamiento de requerimiento de pago y embargo, secuestrándole bienes. El demandado solicitó suspensión de términos por no habérsele acompañado copias de la demanda al notificar, y planteó nulidad del mandamiento. El juzgado rechazó la nulidad y denegó la reposición con apelación en subsidio, lo que motivó el recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la apelación interpuesta en subsidio contra la resolución que rechazó la nulidad del mandamiento, por encuadrar en el art. 249 CPCSJ al impedir la continuidad del proceso para el demandado.

Decisión y resultado

La Cámara hace lugar al recurso de queja, ordena conceder la apelación en los términos del art. 250 CPCSJ con efecto suspensivo. Resultado favorable para el demandado (quejoso).

Doctrina / criterio relevante

En procesos ejecutivos de estructura monitoria, la notificación de la sentencia monitoria mediante mandamiento de intimación de pago constituye un verdadero traslado de la demanda, debiendo acompañarse las copias pertinentes para que el demandado pueda oponerse con pleno conocimiento.
Una resolución que impide la continuidad del proceso para una parte (aquí, el demandado para oponerse) es apelable por el art. 249 CPCSJ, debiendo concederse la apelación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una notificación defectuosa de demanda en proceso ejecutivo (falta de copias).
Desfavorable si se sostiene la validez de una notificación sin copias en ejecutivo.
Mixto si se discute la procedencia formal del recurso, no el fondo de la nulidad.

Cita sugerida

Fa14280073 - MUT RUSSO Cecilia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, sala 03, 20/08/2014. URL: SAIJ

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.