---
titulo: "MUT Russo Cecilia c/ Muñoz Mabel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 20/12/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mut-russo-cecilia-c-munoz-mabel-s-29488555-af13-4bc7-94c4-b11195381ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUT Russo Cecilia c/ Muñoz Mabel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 20/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** 39.097 (C.C. Nº 22490)
- **Carátula:** MUT Russo Cecilia c/ Muñoz Mabel s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha:** 20/12/2017
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Roberto M. Pagés Lloveras (presidente), Juan Carlos Pérez (vocal)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA17280111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `caducidad de instancia` `reconvención` `falta de legitimación` `excepción de defecto legal` `apelación parcial` `rechazo de reconvención contra no actor` `costas por su orden`

## Hechos y conflicto
La actora Cecilia MUT Russo inició demanda por daños contra Mabel Muñoz. Esta reconvino contra Julián Medina (tercero, no actor). El juez de primera instancia hizo lugar a la caducidad de instancia, a la excepción de defecto legal y a la falta de legitimación pasiva, con costas a la demandada. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si era procedente resolver la caducidad de instancia y la excepción de defecto legal cuando la reconvención se dirigió contra quien no era parte actora, y si correspondía rechazar la reconvención por falta de legitimación pasiva.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO – Parcialmente favorable al apelante (demandada).**
Se admite parcialmente la apelación y se revoca la parte que hizo lugar a la caducidad de instancia y a la excepción de defecto legal; se confirma el rechazo de la reconvención por falta de legitimación pasiva; se adecuan honorarios; costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La reconvención solo puede ejercitarse contra la parte actora (art. 319 CPC); no es admisible contra terceros que no tengan el carácter de actor (CSJN, ED 187-619).
- Si se admite la falta de legitimación pasiva, resulta innecesario e incorrecto resolver la perención alegada por el no legitimado, así como la excepción de defecto legal.
- El orden lógico exige analizar primero la admisibilidad formal de la reconvención antes que la perención de instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la demandada apelante: se revocan la caducidad y el defecto legal, y las costas se imponen por su orden.
- **Desfavorable** para quien había obtenido la perención contra el reconvenido: se deja sin efecto la declaración de caducidad.
- **No relacionado** con la cuestión de fondo del daño.

## Cita sugerida
**MUT Russo Cecilia c/ Muñoz Mabel s/ Daños y Perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 20/12/2017 – Expte. N° 39.097 – SAIJ: FA17280111.

## Cómo citar

MUT Russo Cecilia c/ Muñoz Mabel s/, SAIJ, 20/12/2017, 17280111.