---
titulo: "Mutual Siderúrgica General Savio c/ Báez José Alfonso y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/08/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010761
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mutual-siderurgica-general-savio-c-baez-jose-alfonso-y-otro-s-f772aa0f-59bd-48ea-82a6-b918f02696be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mutual Siderúrgica General Savio c/ Báez José Alfonso y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98010761
- **Carátula:** Mutual Siderúrgica General Savio c/ Báez José Alfonso y otro s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 1998-08-11
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Rivero de Knezovich - Maggi
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0108-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0108-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: moratoria - intereses` `hechos clave: deuda en dólares, deudor no contumaz, garantías constituidas` `normas: art. 622 CC` `doctrina: interpretación restrictiva cláusula penal legal, facultad judicial de morigeración` `resultado: parcialmente favorable al deudor` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Operación de préstamo pactada en dólares con garantías. El deudor no opuso obstáculos al reconocimiento del derecho de la actora. El acreedor reclamó intereses fundado en el art. 622 CC (tasa hasta 2,5 veces la bancaria). El deudor cuestionó la procedencia automática de dicha tasa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la cláusula penal del art. 622 CC (tasa de hasta 2,5 veces la bancaria) se aplica automáticamente ante cualquier mora o requiere conducta maliciosa del deudor, y cuál es el límite judicial para reducirla.

## Decisión y resultado
La Cámara redujo la cláusula penal, fijándola en el **doble de la tasa** que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones ordinarias de descuento. Parte perjudicada: acreedor (no obtiene la tasa máxima). Parte parcialmente favorecida: deudor (se morigera la sanción).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 622 CC (segunda parte) sanciona al deudor **malicioso**, no a cualquier moroso.
- La tasa de hasta 2,5 veces la tasa bancaria es un **máximo**, no una imposición automática; el juez debe valorar conducta del deudor y carácter de la obligación.
- Si el deudor no fue contumaz, la cláusula penal debe reducirse, pero no suprimirse (se fija en el doble de la tasa de descuento bancaria).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para deudores:** si prueban ausencia de malicia, pueden obtener reducción de intereses punitorios.
- **DESFAVORABLE para acreedores:** no pueden reclamar automáticamente la tasa máxima del art. 622 CC; deben probar malicia del deudor.
- **MIXTO:** el fallo no elimina la cláusula penal, solo la modera; útil para discutir cuantía de intereses moratorios en ejecuciones.

## Cita sugerida
Mutual Siderúrgica General Savio c/ Báez José Alfonso y otro s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 11/08/1998, SAIJ FA98010761, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-167-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mutual Siderúrgica General Savio c/ Báez José Alfonso y otro s/, SAIJ, 11/08/1998, 98010761.