---
titulo: "Muzo, Damian Pablo c/ Sortino, Mariano Agustin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2021
fuero: Civil
numero: 21090269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/muzo-damian-pablo-c-sortino-mariano-agustin-s-3185dd73-e502-4984-8c4a-0d95f24f8ee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muzo, Damian Pablo c/ Sortino, Mariano Agustin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21090269
- **Carátula:** MUZO, DAMIAN PABLO c/ SORTINO, MARIANO AGUSTIN s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2021-06-01
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:consumidor` `contingencia:rechazo_queja_inconstitucionalidad` `hechos_clave:compra_auto_usado_defectos` `hechos_clave:reclamo_fuera_plazo_garantía` `normas:CCCN_1054_1055` `normas:CCCN_1053_b` `normas:Ley_24240_art11` `doctrina:queja_autosuficiencia_insuficiente` `resultado:desestimatorio` `parte_favorecida:demandado_Sortino` `parte_perjudicada:actor_Muzo` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muzo compró un automóvil usado a Sortino y denunció defectos (vicios redhibitorios). Reclamó daños. Sortino se defendió alegando que el reclamo fue extemporáneo y los defectos no eran ocultos. Se produjo prueba pericial que indicó que los defectos eran detectables mediante indicadores del tablero. La demanda fue rechazada en instancias anteriores (por caducidad de garantía y falta de vicios ocultos). Muzo interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida (que confirmó el rechazo de la demanda) es arbitraria por omitir prueba conducente y por violar derechos del consumidor, y si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos de autosuficiencia.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** La CSJ confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad. **Fallo desfavorable al actor Muzo.** La queja fue declarada improcedente por falta de fundamentación autosuficiente (art. 8 Ley 7055). El tribunal consideró que los agravios sobre la pericia eran abstractos (el reclamo se hizo fuera de plazo de garantía) y que los defectos no eran ocultos según el perito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad:** deben exponerse con claridad las causales constitucionales, no bastan meras discrepancias con el fondo.
- **Vicios redhibitorios en autos usados:** si los defectos son detectables mediante instrumentos normales de advertencia (luces testigo), no se consideran ocultos.
- **Caducidad de garantía:** el reclamo extemporáneo torna abstracto el análisis de pericia sobre vicios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** al consumidor/comprador en un reclamo por defectos de vehículo usado.
- Útil para demandados en casos similares: muestra que la falta de reclamo dentro del plazo y la existencia de indicadores visibles excluyen responsabilidad.
- Para el actor, señala que se requiere acreditar oportunidad del reclamo y carácter oculto del vicio.
- **Señal de desfavorabilidad alta** para posiciones de comprador que reclaman tardíamente o sobre defectos no ocultos.

## Cita sugerida
**"MUZO, Damián Pablo c/ SORTINO, Mariano Agustín s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad",** CSJ Santa Fe, Sala S, 01/06/2021, ID SAIJ FA21090269. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muzo, Damian Pablo c/ Sortino, Mariano Agustin s/, SAIJ, 01/06/2021, 21090269.