---
titulo: "Muzzin, Oliviana y otros c/ Bankboston N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/muzzin-oliviana-y-otros-c-bankboston-n-a-s-402059c0-1017-4d48-ba79-60f92bc64e17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muzzin, Oliviana y otros c/ Bankboston N.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Muzzin, Oliviana y otros c/ Bankboston N.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/02/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Magistrados**: Juan José Dieuzeide y Pablo D. Heredia
- **ID SAIJ**: FA09970129
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: depósito bancario, sucesión, falta de reclamo previo, transferencia de fondos` `normas: CC 512` `doctrina: actos propios, carga de impulso procesal` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: BankBoston` `parte perjudicada: actores (herederos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores, herederos de Corrado Bomben, demandaron a BankBoston para cobrar una suma depositada en cuenta del causante (Bocones Previsionales y caja de ahorro). El banco reconoció los fondos y los puso a disposición en el sucesorio. Los actores no impulsaron el cobro durante tres años y medio. Peritaje mostró que dos coactores cobraron sin reserva y la tercera no retiró los fondos.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió incumplimiento del banco al no entregar los fondos depositados, considerando el contexto del proceso sucesorio y la conducta de las partes.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a los actores vencidos. Dos coactores (Valnea y Angel Bomben) nada pueden reclamar por haber cobrado sin reserva (doctrina de actos propios). La coactora Oliviana Muzzin tampoco tiene derecho, pues el banco puso los fondos a disposición y ella no los retiró.

## Doctrina / criterio relevante
- El banco no incurre en incumplimiento si los fondos estuvieron disponibles y la orden judicial de transferencia nunca se notificó al banco.
- El depositante/heredero tiene la carga de impulsar el cobro; la inacción por más de tres años impide atribuir culpa al banco.
- Quien cobra sin reserva no puede luego reclamar diferencias (doctrina de los actos propios).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actores**: el fallo rechaza el reclamo de herederos por falta de reclamo previo y por haber cobrado parte sin reserva. No hay resarcimiento por daño moral.
- **Favorable para bancos**: establece que el banco cumple poniendo fondos a disposición; no debe perseguir activamente al acreedor.
- **Señal clave**: si un caso futuro involucra inacción del cliente por más de tres años y fondos puestos a disposición, este fallo será desfavorable para el reclamante.

## Cita sugerida
*Muzzin, Oliviana y otros c/ Bankboston N.A.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/02/2009, ID SAIJ FA09970129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muzzin, Oliviana y otros c/ Bankboston N.A. s/, SAIJ, 03/02/2009, 9970129.