Muzzio, Ricardo Daniel c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 30/06/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: MUZZIO, Ricardo Daniel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 30/06/2004
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler, Vigo
Fuero: Constitucional-Procesal
Ámbito: Local (Santa Fe)
ID SAIJ: FA04090184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: arresto domiciliario, abandono de servicio, notificaciones nulas normas: ley 48 art.14, CP Santa Fe art.93, ley 7055, ley 4106 arts.76 y 80, CPCCN art.257 doctrina: tribunal superior de la causa, recurso extemporáneo, superintendencia vs jurisdicción resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Ricardo Daniel Muzzio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Muzzio interpuso recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La Corte provincial rechazó el recurso (08/10/2003). Contra ese rechazo, Muzzio dedujo recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055), que fue declarado inadmisible por no proceder contra decisiones de la propia Corte (art.93 inc.1 CP). Luego interpuso recurso extraordinario federal (ley 48 art.14), alegando arbitrariedad, incongruencia y omisión de prueba esencial (arresto domiciliario durante el abandono de servicio y nulidad de notificaciones).

Cuestión jurídica

Si correspondía conceder el recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó el recurso contencioso administrativo, considerando que el actor intentó previamente un recurso de inconstitucionalidad local que fue declarado inadmisible.

Decisión y resultado

Denegar la concesión del recurso extraordinario federal. El tribunal resolvió que el recurso era extemporáneo: la sentencia del 08/10/2003 era definitiva y provenía del Superior Tribunal de la causa, por lo que el recurso federal debió interponerse directamente contra ella dentro del plazo de 10 días (art.257 CPCCN). La deducción del recurso de inconstitucionalidad local no suspendió ni interrumpió el plazo, al ser declarado inadmisible por razones formales. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Superior Tribunal de la causa: cuando la Corte provincial actúa en competencia originaria y exclusiva en materia contenciosa administrativa (art.93 inc.2 CP), su sentencia es definitiva y constituye el Superior Tribunal de la causa para el recurso federal.
Plazo perentorio: el plazo del art.257 CPCCN no se suspende ni interrumpe por la deducción de otros recursos declarados improcedentes (Fallos 114:209; 125:217; 308:2423; 307:1746).
Distinción superintendencia vs jurisdicción: la recurribilidad de decisiones en materia de superintendencia (vía recurso de inconstitucionalidad local) no es aplicable a las decisiones en competencia jurisdiccional, que tienen su propio régimen.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente interponer un recurso federal luego de un recurso local inadmisible que no suspende plazos. FAVORABLE para quien sostenga que la sentencia del superior tribunal provincial en contencioso administrativo es definitiva y debe recurrirse directamente por vía federal, sin necesidad de agotar otras instancias locales no previstas. Señales clave:

Plazo perentorio e interruptivo del recurso federal.
La inadmisibilidad del recurso local no reabre plazos.
Distinción clara entre competencia jurisdiccional y de superintendencia a efectos recursivos.

Cita sugerida

MUZZIO, Ricardo Daniel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2004, SAJI FA04090184, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0904-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.