---
titulo: "N. A., P. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/07/2018
fuero: Penal
numero: 18060094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-a-p-c-c-s-dcff67ee-5a89-4b86-97a9-0e9c0f3d98aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. A., P. C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 13/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N. A., P. C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Magistrados**: Pociello Argerich - Pinto - López
- **Fecha**: 13/07/2018
- **Expediente**: Causa n° 30.868/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Fuente**: SAIJ — ID: FA18060094
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `libertad asistida` `caución juratoria` `art. 317 inc. 5 CPPN` `art. 54 ley 24.660` `riesgo para la sociedad` `informes técnico-criminológicos` `víctima` `revocación`

## Hechos y conflicto
El imputado se encontraba detenido desde el 22/05/2018 con pena que vencía el 21/08/2018 (< 3 meses). La jueza de origen le concedió excarcelación bajo caución juratoria como libertad asistida (art. 54 ley 24.660 y art. 317 inc. 5 CPPN). El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente cumplir el requisito temporal (restar menos de 3 meses) para conceder la libertad asistida, o deben evaluarse además los informes técnico-criminológicos, el Consejo Correccional y la opinión de la víctima?

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para el imputado / FAVORABLE para el fiscal**
La Sala V **revocó** la excarcelación. Consideró que la jueza obvió evaluar los requisitos adicionales del art. 54 ley 24.660 (informes técnico-criminológicos, dictamen del Consejo Correccional y audiencia a la víctima, art. 12 ley 27.372), máxime cuando el instituto puede denegarse si el egreso constituye "grave riesgo para el condenado, la víctima o la sociedad".

## Doctrina / criterio relevante
El art. 54 ley 24.660 no solo exige el plazo temporal (< 3 meses), sino también la evaluación del riesgo mediante informes criminológicos y la participación de la víctima. La concesión automática por solo cumplir el plazo es incorrecta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a la excarcelación / libertad asistida (fiscal, víctima, acusador) porque exige una evaluación completa de riesgo.
- **Desfavorable** para el imputado (pretende la excarcelación sin requisitos extras).
- **Útil** en casos donde se discuta la procedencia de libertad asistida por falta de informes o riesgo social.

## Cita sugerida
"N. A., P. C. s/ excarcelación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, causa n° 30.868/2018, 13/07/2018, SAIJ FA18060094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0608-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N. A., P. C. c/  s/, SAIJ, 13/07/2018, 18060094.