---
titulo: "N., C.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 16/03/2001
fuero: Penal
numero: 1150159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-c-g-c-s-f34eb796-e572-4f90-925e-b3c27940b39c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., C.G. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 16/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA01150159
- **Carátula:** N., C.G. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal
- **Sala:** C
- **Fecha:** 2001-03-16
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** María Elena Nieva de Pettinari, María Susana Beatriz Blanc, Gerzicich de Scapellato, Virginia Emma
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Lesiones graves, lesiones gravísimas, robo agravado
- **Contingencia:** Calificación jurídica del daño visual, interpretación del concepto de banda
- **Hechos clave:** Disminución de agudeza visual que distingue forma y tamaño de objetos; pérdida funcional (no anatómica) de un ojo
- **Normas:** Código Penal, art. 166 inc. 2 (robo en banda); arts. 90 y 91 (lesiones graves/gravísimas)
- **Doctrina:** La debilitación permanente de un sentido (vista) no es pérdida del sentido; banda requiere permanencia y habitualidad delictiva
- **Resultado:** Fallo que califica como lesiones graves (no gravísimas) y define restrictivamente el concepto de banda
- **Parte favorecida:** Imputado (atenuación de calificación penal)
- **Parte perjudicada:** Acusación/víctima (no se aplica la figura agravada de lesiones gravísimas ni de robo en banda sin habitualidad)
- **Fuente:** SAIJ FA01150159

## Hechos y conflicto
El fallo analiza dos cuestiones: (1) una lesión visual que provoca disminución de agudeza equivalente a casi ceguera, pero la víctima distingue forma y tamaño de objetos; (2) un robo cometido por varias personas, discutiendo si constituyen “banda” en los términos del art. 166 inc. 2 CP.

## Cuestión jurídica
- ¿La lesión visual con debilitación permanente (pérdida funcional de un ojo pero no del sentido de la vista) encuadra en lesiones graves (art. 90 CP) o gravísimas (art. 91 CP)?
- ¿El grupo de personas que actúa en el robo debe tener permanencia y habitualidad para ser considerado “banda” que agrava el robo?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la lesión constituye **debilitación permanente de un sentido** (lesiones graves, art. 90 CP) y no pérdida del sentido (gravísimas, art. 91 CP). En cuanto al robo, establece que la “banda” exige **habitualidad y permanencia del grupo asociado**, no bastando la mera concurrencia ocasional. Fallo **favorable al imputado** por reducir la gravedad de ambas calificaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Pérdida de un ojo (funcional o anatómico) importa debilitación permanente del sentido de la vista, no su pérdida.
- Para la agravante de “banda” en robo se requiere una verdadera asociación criminal con permanencia y habitualidad; no es suficiente la actuación conjunta esporádica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado): aplica interpretación restrictiva de figuras agravadas.
- **DESFAVORABLE** para la acusación/víctima que busca calificación más grave.
- **MIXTO** eventualmente, si se discuten lesiones con pérdida funcional de órgano pero no del sentido total; útil para argumentar que la debilitación permanente es grave, no gravísima.

## Cita sugerida
**N., C.G. c/ s/**, Cámara en lo Criminal — Sala C, Chubut, 16/03/2001, ID SAIJ FA01150159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., C.G. c/  s/, SAIJ, 16/03/2001, 1150159.