---
titulo: "N., D. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-d-h-c-s-3be04fe6-4e3f-4675-8019-5777a0076eb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., D. H. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090104 (SAIJ)
- **Carátula:** N., D. H. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 11/04/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Superior)
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: retractación de víctima vulnerable, violencia de género crónica` `normas: Ley 26485, Ley 13348, Convención Belém do Pará, CEDAW, Reglas de Brasilia, Guías de Santiago, Const. Santa Fe arts. 9 y 95` `doctrina: deber de debida diligencia estatal, acceso a la justicia` `resultado: admisión del recurso (apertura de instancia de excepción)` `parte favorecida: recurrente (víctima/Ministerio Público)` `parte perjudicada: recurrido (imputado en causa penal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente impugna una decisión anterior alegando arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa y afectación de la facultad persecutoria del Ministerio Público. Se trataba de un caso de abuso sexual con retractación de la víctima en especial situación de vulnerabilidad y contexto de violencia de género crónica. La víctima buscaba acceso a la justicia y el cumplimiento del deber de debida diligencia estatal.

## Cuestión jurídica
Si las alegaciones de arbitrariedad y afectación de derechos (basadas en normas internas e internacionales de género y vulnerabilidad) tienen entidad suficiente para abrir la instancia extraordinaria de constitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar** al recurso de queja y **admitió** el recurso de inconstitucionalidad, considerando que los planteos guardaban conexión suficiente con el caso y podía estar involucrado el deber de debida diligencia estatal. **Resultado favorable a la recurrente** (víctima/MPA).

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de debida diligencia estatal (arts. 2 incs. b y f, 3 Ley 26485; arts. 6 y 7 b Convención Belém do Pará; arts. 2 c y d, 5 a CEDAW) se activa en casos de abuso sexual con retractación de víctima vulnerable en contexto de violencia de género crónica.
- Las Reglas de Brasilia y Guías de Santiago son parámetros para garantizar acceso a la justicia de personas vulnerables.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la arbitrariedad por desconocimiento de la situación de vulnerabilidad de la víctima y de la normativa internacional de género.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda sostener la firmeza de una decisión que no consideró dichas circunstancias (ej. defensa del imputado).
- **MIXTO** si se usa solo la ratio sobre estándares de apertura de la instancia constitucional.

## Cita sugerida
*N., D. H. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2023, ID SAIJ FA23090104.*

## Cómo citar

N., D. H. c/  s/, SAIJ, 11/04/2023, 23090104.