N. DE V. c/ V. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA87020165
• Carátula: N. DE V. c/ V. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 18/11/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil (Nacional)
• Magistrados: Russomanno, Bueres, Ambrosioni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:alimentos contingencia:aumento_cuota hechos_clave:modificacion_circunstancias normas:CPCC_art650 doctrina:cosa_juzgada_improcedente_en_alimentos resultado:admisorio_parcial parte_favorecida:actor(N.DE.V.) parte_perjudicada:demandado(V.) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute un incidente de aumento de cuota alimentaria. El actor pretende que se eleve la pensión alimentaria fijada en favor de sus hijos, fundado en un cambio de circunstancias: el alimentante se desobligó respecto de su cónyuge, liberando recursos que deberían redirigirse a los restantes acreedores alimentarios. El demandado se opone alegando cosa juzgada de la sentencia anterior.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de alimentos produce cosa juzgada material o si es revisable por alteración de los presupuestos de hecho, y en su caso, si la desobligación respecto del cónyuge constituye un cambio de circunstancias que justifica el aumento.

Decisión y resultado

El tribunal admite el aumento de cuota. Sostiene que la sentencia de alimentos no produce cosa juzgada (art. 650 CPCC), pero es estable mientras no se modifiquen las circunstancias. La desobligación del alimentante respecto de su cónyuge es un hecho nuevo que permite redimensionar la pensión a favor de los restantes acreedores alimentarios. Además, por la inflación constante, ordena actualización mensual de la cuota sobre la base de los dos últimos meses anteriores al pago.

Doctrina / criterio relevante

• "La sentencia de alimentos no produce cosa juzgada, pero es estable mientras no se modifiquen las circunstancias" (art. 650 CPCC).
• "El aumento, disminución o cesación de la cuota requiere modificación en los presupuestos de hecho sobre cuya base se estableció la pensión y su monto."
• "La desobligación del alimentante respecto de su cónyuge libera medios que deben favorecer a los restantes acreedores alimentarios, imponiendo naturalmente el redimensionamiento de la cuota."
• "La revalorización debe hacerse mensualmente, sobre la base de los dos últimos meses anteriores al que corresponda abonar la cuota, atento a la constante inflación."

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pide aumento de cuota alimentaria, siempre que acredite un cambio relevante de circunstancias (ej. desobligación de otro acreedor).
• Desfavorable para el alimentante que pretenda oponer cosa juzgada sin demostrar estabilidad de las circunstancias.
• Mixto: el fallo no admite aumentos automáticos; exige ponderación prudente y objetiva de todas las circunstancias determinantes.
• Útil para casos donde se discuta revisión de cuota por variación en la capacidad económica del deudor o en las necesidades del acreedor.

Cita sugerida

N. DE V. c/ V. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/11/1987, SAIJ FA87020165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0207-8ots-eupmocsollaf.