---
titulo: "N., E. c/ G.V., J.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5150284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-e-c-g-v-j-a-s-cb9de394-3868-4ad3-a918-abe35461b430
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., E. c/ G.V., J.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** Expte. Nº 13.842/03 (origen Juzgado Nº 3, Expte. Nº 709/98)
- **Carátula:** N., E. c/ G.V., J.A. s/ SUMARIO (CONSIGNACIÓN)
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala B – Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 15/03/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez de Cámara)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150284 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: recurso inadmisible` `hechos clave: consignación, relación locativa no escrita, rechazo de llaves` `normas: arts. 286, 288 inc. b) c) d) CPCC; arts. 1,2,3,5 Ley 4550 modif. de Ley 1130` `doctrina: arbitrariedad excepcional, carga de fundamentación suficiente, selección de pruebas por jueces` `resultado: desfavorable a la actora` `parte favorecida: demandado (G.V.J.A.) y tercera citada (C.S S.R.L.)` `parte perjudicada: actora (N.E.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso de casación contra sentencia de alzada que rechazó su demanda de consignación (pago y entrega de llaves de un inmueble locado). Alegó violación de ley y arbitrariedad, omisión de tratamiento de su planteo sobre falta de legitimación de la tercera citada (C.S S.R.L.), y fundamentación aparente basada en presunciones. El demandado y la tercera citada sostuvieron una relación locativa no escrita. El tribunal de alzada revocó la sentencia de primera instancia que había sido favorable al actor.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación cumplía con los requisitos de admisibilidad, en particular si se configuraba la causal de arbitrariedad por apartamiento de la solución normativa o carencia de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación por violación de ley y arbitrariedad (art. 288 inc. b, c, d CPCC). Se ordenó el reintegro del depósito. Rechazo confirmatorio de la sentencia de alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- La tacha de arbitrariedad es **excepcional**; requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o absoluta carencia de fundamentación.
- No autoriza sustituir el criterio de los jueces de mérito en la interpretación de normas o valoración de pruebas.
- Los jueces **no están obligados** a ponderar exhaustivamente todas las pruebas, solo las conducentes.
- El mero disenso con los fundamentos no basta para casar la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora/recurrente (impide impugnar la sentencia adversa).
- **FAVORABLE** para la demandada y tercera citada (confirma el rechazo de la consignación y mantiene la condena en costas al actor).
- **NO RELACIONADO** con casos donde la arbitrariedad sea patente o exista omisión esencial de tratamiento.
- Útil para citar como precedente de **rigurosidad en la admisibilidad del recurso de casación** y la doctrina de arbitrariedad restrictiva.

## Cita sugerida
"N., E. c/ G.V., J.A. s/ SUMARIO (CONSIGNACIÓN)", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 15/03/2005, Expte. Nº 13.842/03, SAIJ FA05150284.

## Cómo citar

N., E. c/ G.V., J.A. s/, SAIJ, 15/03/2005, 5150284.