---
titulo: "N., E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Rawson s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/03/2004
fuero: Civil y procesal y civil y procesal y administrativo
numero: 4150181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-e-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-rawson-s-3e620ff8-64d5-4560-9e41-dc57f068881f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Rawson s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N., E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Rawson s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Fecha:** 22/03/2004
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil – Procesal Civil – Administrativo
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04150181 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Responsabilidad Médica`, `Falta de Servicio`, `Causalidad Adecuada`, `Solidaridad / Concurrencia`, `Iura Novit Curia`, `Responsabilidad del Estado`, `Carga de la Prueba`, `Chubut`, `2004`

## Hechos y conflicto
Accidente/daño vinculado a la actuación de personal médico municipal. La víctima pretendió responsabilidad directa del Estado por falta de servicio (omisión/actuación deficiente). La Municipalidad defendió su posición negando nexo causal. Hubo pericia médica, pero el juez no se limitó a ella.

## Cuestión jurídica
Determinación del nexo causal en responsabilidad médica del Estado: ¿la omisión o acción deficiente de un dependiente es causa adecuada del daño? ¿cómo se aplican los arts. 901 a 906 CC? ¿procede solidaridad o concurrencia con otros responsables?

## Decisión y resultado
**No surge texto de parte dispositiva expresa, pero la doctrina aplicada es favorable a la víctima** en tanto admite: (i) responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio (abandona art. 1113 CC para poder público); (ii) el juez no está atado a la pericia; (iii) la concurrencia de causas (riesgo + culpa) no excluye la responsabilidad, sino que genera obligaciones conjuntas, pudiendo la víctima reclamar el total contra cualquier responsable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Causalidad adecuada:** el juez debe realizar un pronóstico objetivo póstumo (art. 906 CC) y complementarlo con la previsibilidad media del agente (estándar del médico diligente).
- **Responsabilidad del Estado:** basta la acción/omisión “en la esfera” del Estado, aunque se ignore el autor concreto (doctrina CSJN “Vadell”).
- **Concurrencia de responsabilidades:** la víctima puede demandar por el total a uno o todos los coautores, aunque no haya solidaridad legal expresa (arts. 1081 y 1109 CC).
- **Iura novit curia:** el tribunal puede calificar jurídicamente los hechos aunque las partes no invoquen la norma correcta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima/actor que demanda al Estado por daños derivados de un servicio público deficiente (especialmente médico).
- **FAVORABLE** para quien necesita invocar concurrencia de causas para evitar eximentes basadas en culpa de terceros.
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado, porque amplía su responsabilidad (objetiva, sin necesidad de identificar al agente).
- **MIXTO** para demandados no estatales: si hay coautores, pueden ser demandados por el total sin solidaridad legal plena.

## Cita sugerida
*N., E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Rawson s/ Daños y Perjuicios*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 22/03/2004, SAIJ FA04150181.

## Cómo citar

N., E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Rawson s/, SAIJ, 22/03/2004, 4150181.