---
titulo: "N., E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 19/04/2023
fuero: Penal
numero: 23070130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-e-c-s-7faf47bf-fad6-4350-b482-65fdeebd2ea2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., E. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 19/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23070130  
- **Carátula:** N., E. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación, Sala T  
- **Magistrados:** Bagnat (dirimente), Gonzalez, Balderrama (disidente)  
- **Fecha:** 19/04/2023  
- **Jurisdicción:** Neuquén, Fuero Penal, Ámbito Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: abuso sexual agravado por vínculo`, `víctima menor de edad`, `agravantes: violencia de género / corta edad`, `atenuantes: falta de antecedentes`, `doctrina: doble valoración prohibida / resocialización con perspectiva de género`, `resultado: confirmación de pena privativa`, `parte favorecida: acusación / víctima`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
N. fue condenado por abuso sexual gravemente ultrajante (víctima de ~2 años, ascendiente). Se discute la proporcionalidad de la pena: qué factores deben computarse como agravantes (contexto de violencia de género, corta edad) y cuáles como atenuantes (falta de antecedentes, cumplimiento de cautelares, inserción social, historia de vida).

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 26, 41 CP y agravantes del art. 119 CP (abuso sexual por parentesco, situación de vulnerabilidad). Corrección de la individualización de la pena en función de la culpabilidad y fines resocializadores.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Gonzalez-Bagnat) se confirma la pena impuesta (privativa de la libertad). **Disidencia (Balderrama):** la historia de vida debe considerarse atenuante y no se justifica ejecución intramuros.

## Doctrina / criterio relevante
- El contexto de violencia de género (víctima mujer niña/adolescente) es agravante autónomo; la corta edad (2 años) excede el tipo penal agravado y configura vulnerabilidad extrema.
- Relación de confianza y daño psíquico ya están tipificados → no se agravan doblemente.
- Falta de antecedentes es atenuante (previsibilidad de reinserción).
- Cumplimiento de cautelares e inserción social (trabajo, familia) son neutros: no atenúan ni agravan; valorarlos como atenuante sería arbitrario.
- La resocialización debe internalizar normas de no violencia hacia mujeres e infancia; de ahí la necesidad de prisión efectiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación/víctima (refuerza agravantes de género y edad, limita atenuantes comunes, justifica pena privativa). **DESFAVORABLE** para la defensa (rechaza inserción social, historia de vida y cumplimiento de cautelares como atenuantes). **MIXTO** por la disidencia parcial (considera atenuante la historia de vida y posibilidad de pena menos gravosa).

## Cita sugerida
N., E. c/ s/, Trib. Impugnación Neuquén, Sala T, 19/04/2023 (SAIJ FA23070130) [https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

N., E. c/  s/, SAIJ, 19/04/2023, 23070130.