---
titulo: "N., E. M. por estafa procesal en grado de tentativa y A. A., C. D. por falsedad ideológica A. A., R. - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/2019
fuero: Procesal
numero: 19179129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-e-m-por-estafa-procesal-en-grado-de-tentativa-y-a-a-c-d-por-falsedad-b2400815-b991-4c2f-9d1a-f634df1f2046
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., E. M. por estafa procesal en grado de tentativa y A. A., C. D. por falsedad ideológica A. A., R. - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 08/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N., E. M. por estafa procesal en grado de tentativa y A. A., C. D. por falsedad ideológica A. A., R. - recurso de inconstitucionalidad penal c/ s/
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 08/04/2019
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal o sala no especificada)
- **Magistrados**: Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA19179129
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-9719-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal penal` `contingencia: nulidad por falta de contradicción` `hechos clave: apelación sin traslado a la contraria, revocación de sobreseimiento` `normas: art. 18 CN; art. 167 CPP Salta` `doctrina: debido proceso exige intervención previa del no impugnante` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado recurrente` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, la fiscalía apeló un sobreseimiento. El tribunal de alzada revocó el sobreseimiento sin haber corrido traslado de los agravios a la defensa del imputado. El imputado recurrió en inconstitucionalidad alegando violación al debido proceso (art. 18 CN). La defensa sostuvo que el solo conocimiento del recurso no suple el deber de dar intervención previa.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la resolución que revoca un sobreseimiento sin haber otorgado traslado previo de la apelación a la parte no impugnante?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, declaró la nulidad de la resolución que revocó el sobreseimiento y de todos los actos consecutivos. Ordenó retrotraer el proceso al estado anterior a dicha resolución, para que el planteo fiscal sea tratado previa intervención de la parte no impugnante. Además, dispuso ponderar si la acción penal sigue vigente.

## Doctrina / criterio relevante
- El debido proceso (art. 18 CN) exige que, aun sin reglamentación expresa, se confiera intervención previa a la parte no impugnante que pueda resultar directamente afectada por la resolución de la alzada.
- La nulidad por violación al debido proceso (art. 167 CPP) tiene efecto expansivo sobre los actos consecutivos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: la Corte anuló la revocación del sobreseimiento, protegiendo el derecho de defensa.
- **Útil para argumentar nulidad por falta de contradicción** en incidentes recursivos.
- **Desfavorable para la fiscalía** o para quien impugna una resolución favorable a la contraria sin dar traslado.

## Cita sugerida
N., E. M. por estafa procesal en grado de tentativa y A. A., C. D. por falsedad ideológica A. A., R. - recurso de inconstitucionalidad penal c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 08/04/2019, ID SAIJ FA19179129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., E. M. por estafa procesal en grado de tentativa y A. A., C. D. por falsedad ideológica A. A., R. - recurso de inconstitucionalidad penal c/  s/, SAIJ, 08/04/2019, 19179129.