---
titulo: "N., F.B. y Otra c/ O., P.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/02/2007
fuero: Civil
numero: 7150078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-f-b-y-otra-c-o-p-n-s-e7d32989-c8ae-4dd5-bdb9-e488e48e8c43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., F.B. y Otra c/ O., P.N. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 08/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N., F.B. y Otra c/ O., P.N. s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) - Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Expediente:** N° 13.555/06
- **Fecha:** 08/02/2007
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca, Silvia N. Alonso de Ariet
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07150078
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: pesificación` `hechos clave: deuda en dólares, pago por consignación, falta de integridad` `normas: arts. 756-763 CC, Ley 25.561, Dec. 214/02, Ley 25.820` `doctrina: principio de integridad del pago, silencio como manifestación de voluntad` `resultado: desfavorable para el deudor` `parte favorecida: acreedor (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Deuda de U$S 11.000 por compraventa de inmueble, financiada en 36 pagarés en dólares (oct. 2001). Pagadas 4 cuotas; a partir de la 5ª (marzo 2002) los deudores intentan pagar en pesos al valor 1:1, omitiendo intereses moratorios y CER (arts. 4 y 8 Dec. 214/02). El acreedor se niega a recibir el pago incompleto. Los deudores inician acción de consignación judicial.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el pago por consignación cuando el deudor no deposita la totalidad de lo debido (capital + intereses + CER), pese a la mora?

## Decisión y resultado
**Revocación de sentencia de primera instancia** (por mayoría). Se **rechaza la demanda de consignación** por violación del principio de integridad del pago (art. 758 CC). Costas de ambas instancias por su orden. El Dr. Nahuelanca vota en disidencia parcial: admite la acción como reajuste con pesificación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de integridad**: el pago por consignación debe ser completo (capital + intereses moratorios + CER, si corresponden). La omisión de estos conceptos vicia la eficacia cancelatoria.
- **Silencio del acreedor**: no equivale a aceptación del pago insuficiente (art. 919 CC).
- **Mora**: el deudor en mora debe adicionar intereses al capital consignado.
- **Leyes de emergencia**: de orden público, aplicables de oficio, pero no dispensan al deudor de cumplir con los requisitos del pago.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el **acreedor** (demandado) que reclama el pago íntegro de una deuda en dólares pesificada.
- **Desfavorable** para el **deudor** que intentó consignar sin integrar intereses ni CER.
- **Mixto**: aplica pesificación (1 USD = 1 $ + CER + intereses), pero exige pago completo. El voto disidente es menos riguroso.

## Cita sugerida
"N., F.B. y Otra c/ O., P.N. s/ Sumario", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 08/02/2007, Expte. N° 13.555/06, ID SAIJ FA07150078.

## Cómo citar

N., F.B. y Otra c/ O., P.N. s/, SAIJ, 08/02/2007, 7150078.