N., G. A. s/ abuso sexual con acceso carnal-

Cita

"N., G. A. s/ abuso sexual con acceso carnal" — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala (integrada por Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez y Spuler), 31/08/2026, Expte. CUIJ 21-00517519-1, A. y S. N° 871/2026, ID SAIJ FA26090367.

Hechos y conflicto

G. A. N. fue condenado por abuso sexual con acceso carnal continuado en concurso ideal con promoción de la corrupción agravada (arts. 119 3° párr., 54, 125 2° y 3° párrs. y 45 C.P.) a 15 años de prisión, tras reenvío que modificó el concurso de real a ideal. La defensa recurrió invocando falta de fundamentación de la pena y violación de la no reformatio in pejus, al quedar la sanción en el tope de la nueva escala (máximo 15 años). El A quo declaró inadmisible el recurso; la queja fue admitida parcialmente solo en el agravio relativo a la determinación de la sanción.

Cuestión y decisión

La Corte analizó si la individualización de la pena reunía fundamentación suficiente conforme arts. 40 y 41 C.P. Declaró procedente el recurso y anuló la sentencia 428/25 únicamente en lo relativo a la pena impuesta, ordenando nuevo juzgamiento por otro tribunal de Alzada según las pautas fijadas. Favoreció al imputado. No se expidió sobre la reincidencia (Erbetta propició admitir también ese agravio, sin adhesión).

Doctrina y señales de favorabilidad

La determinación de la pena exige fundamentación concreta vinculada a las circunstancias del hecho y del autor, no meras referencias abstractas a resocialización o prevención especial; el grado de abstracción impide conocer agravantes y atenuantes ponderados (Fallos CSJN 320:1463; 329:3006; 330:490). Resulta especialmente exigible cuando la pena coincide con el máximo de la escala aplicable. Fallo favorable a la defensa: anula por arbitrariedad (art. 131 Const. provincial) una pena sin motivación suficiente. Señal de riesgo: la Corte reitera que, por regla, la dosificación punitiva no habilita la instancia extraordinaria, admitiéndola solo como excepción ante déficit de fundamentación.

Tags

abuso sexual; corrupción agravada; determinación de pena; falta de fundamentación; arts. 40/41 C.P.; no reformatio in pejus; tope de escala; arbitrariedad; recurso procedente; anulación parcial; favorable al imputado.