---
titulo: "N., J. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-j-e-c-s-89213060-453c-431f-ab23-faf52ac4945b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., J. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID:** FA22090237 (SAIJ)
- **Carátula:** N., J. E. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 31/05/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional (recurso de inconstitucionalidad)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual con acceso carnal` `menores víctimas` `recurso de inconstitucionalidad` `valoración probatoria` `cámara Gesell` `estándares CIDH` `interés superior del niño` `condena` `absolución revocada` `favorable al acusador` `desfavorable al imputado` `mixto` `Ley 7055` `Convención Derechos del Niño` `Belém do Pará`

## Hechos y conflicto
Imputado juzgado por abuso sexual con acceso carnal (vía vaginal y anal) contra tres menores. Condenado por acceso carnal respecto de una niña; absuelto en relación a otras dos. El imputado recurrió la condena alegando falta de prueba del acceso anal. El Fiscal recurrió las absoluciones por arbitrariedad en la valoración de los testimonios y de la Cámara Gesell.

## Cuestión jurídica
a) Si el recurso del imputado demuestra cuestión constitucional decisiva (art. 1 Ley 7055). b) Si el fallo absolutorio confirmado por Cámara es arbitrario por ignorar pautas de valoración de testimonio de víctimas de violencia sexual (CIDH, CSJN) y omitir prueba relevante.

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte rechaza el recurso del imputado (confirma condena por acceso carnal vaginal, descarta arbitrariedad). Hace lugar al recurso del Fiscal: declara arbitraria la confirmación de la absolución respecto de las dos menores, revoca ese tramo y ordena nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, el vicio debe ser decisivo (no basta mera discrepancia).
- La valoración de testimonios de niñas víctimas de violencia sexual debe atender pautas de la CIDH (Espinoza Gonzáles, Fernández Ortega): las imprecisiones por trauma no invalidan la declaración. El interés superior del niño exige considerar su capacidad evolutiva y la labor de profesionales en Cámara Gesell. No puede descartarse el testimonio con afirmaciones dogmáticas o sospechas de inoculación sin fundamento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para un acusador** que argumente arbitrariedad en absoluciones de delitos sexuales con víctimas menores (por omisión de estándares internacionales).
- **Desfavorable para un imputado** que intente discutir detalles de la condena (acceso carnal vía específica) sin demostrar que cambiaría el resultado.
- **Útil como precedente** para exigir valoración seria de pruebas en casos de violencia sexual infantil.

## Cita sugerida
**N., J. E. c/ s/** – CSJ Santa Fe, 31/05/2022 – ID SAIJ FA22090237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., J. E. c/  s/, SAIJ, 31/05/2022, 22090237.