---
titulo: "N., J. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-j-p-c-s-e67180c3-a45a-4a5e-afef-5df64733bf9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., J. P. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N., J. P. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2020-05-20
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional / Penal (proceso penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA20090134
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: prisión preventiva, recurso de inconstitucionalidad; contingencia: cuestión abstracta; hechos clave: revocación de prisión preventiva, imposición posterior en primera instancia; normas: no citadas expresamente; doctrina: sustracción de materia, inoficiosidad; resultado: abstracto; parte favorecida: imputado (evita pronunciamiento de fondo); parte perjudicada: recurrentes (no obtienen sentencia favorable); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (presumiblemente acusación) impugnaron mediante recurso de inconstitucionalidad la decisión de Cámara que revocó la prisión preventiva ordenada en primera instancia contra el imputado N. J. P. Solicitaban se dejara sin efecto esa revocación y se impusiera nuevamente la medida. Con posterioridad, en una nueva audiencia de primera instancia, se dictó un nuevo pronunciamiento que efectivamente impuso la prisión preventiva al imputado.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad resulta procedente cuando, por hechos posteriores al recurso, el gravamen original (falta de prisión preventiva) ha desaparecido, tornándose abstracta la cuestión.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró que se había operado la sustracción de la materia litigiosa (cuestión abstracta), inhibiéndose de dictar sentencia de mérito. No hizo lugar al recurso por inoficioso.

## Doctrina / criterio relevante
Si después de interpuesto el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que revocó la prisión preventiva, un nuevo pronunciamiento de primera instancia impone esa misma medida, el gravamen se disipa y el recurso se torna abstracto. No corresponde emitir pronunciamiento de fondo cuando la controversia ha cesado. Cita: CSJN Fallos 328:1488 y 331:2309; CSJStaFe AyS T 118 p. 217, T 130 p. 161, T 238 p. 323.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al imputado**: evita un pronunciamiento adverso de la Corte que podría haber confirmado la revocación o desestimado el recurso; la situación procesal se resuelve sin agravio directo.
- **DESFAVORABLE a los recurrentes**: no obtienen una sentencia que valide su pretensión (imposición de prisión preventiva), aunque el resultado práctico se logró por otra vía.
- **Clasificación**: MIXTO / NO RELACIONADO con la cuestión de fondo (prisión preventiva), porque la decisión es puramente procesal.
- **Útil para**: casos donde se alegue pérdida de objeto por hechos sobrevinientes; no es útil para discutir mérito de la prisión preventiva.

## Cita sugerida
N., J. P. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 20/05/2020 — SAIJ FA20090134 — https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., J. P. c/  s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090134.