N., J. s/proceso de capacidad s/casación c/ s/ (SAIJ, 13/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: N., J. s/proceso de capacidad s/casación
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: S
Fecha: 13/03/2023
Magistrados: Piccinini, Ceci, Apcarian, Criado, Barotto
Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Civil-Procesal Civil-Derechos Humanos
Fuente: SAIJ | ID: FA23050022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0503-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesos de capacidad, familia, discapacidad
Contingencia: derecho de familia, personas vulnerables
Hechos clave: proceso de capacidad, falta de intervención directa del beneficiario
Normas: CCyC arts. 35, 36; Código Procesal de Familia Río Negro arts. 184, 188
Doctrina: tutela judicial efectiva, inmediación, dignidad, autonomía, debido proceso
Resultado: no explicitado en el texto (se infiere casación favorable al beneficiario)
Parte favorecida: persona con discapacidad (beneficiaria del proceso)
Parte perjudicada: no surge del texto

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el resumen del fallo. El conflicto gira en torno a un proceso de capacidad en el cual la Cámara interviniente no habría respetado las garantías procesales mínimas establecidas a favor de la persona con discapacidad (entrevista personal, patrocinio letrado, intervención del Ministerio Público).

Cuestión jurídica

Determinar si los recaudos del art. 35 CCyC (entrevista personal) y art. 36 CCyC (patrocinio letrado) son suficientes de manera aislada o deben verificarse ambos para garantizar el debido proceso de la persona beneficiaria del trámite de capacidad.

Decisión y resultado

El texto no explicita la decisión final. Se cita voto de la Dra. Piccinini (sin disidencia) que establece la doctrina sobre la necesidad de cumplir ambas garantías de modo conjunto y la obligación del tribunal de respetar la dignidad y autonomía de la persona con discapacidad.

Doctrina / criterio relevante

Las normas del proceso de familia deben aplicarse para facilitar el acceso a la justicia de personas vulnerables (STJRNS1 Se. 48/20).
Los arts. 35 y 36 CCyC y 184 y 188 CPF establecen garantías acumulativas: entrevista personal y patrocinio letrado son complementarias, no alternativas.
La voluntad de la persona con discapacidad debe tener valor jurídico; no puede hablarse de autonomía si no se respeta su dignidad.
Deben respetarse los principios de tutela judicial efectiva, inmediación, oficiosidad, oralidad y buena fe.

Señales para favorabilidad

Favorable para la persona con discapacidad que reclama el respeto de sus garantías procesales (entrevista directa, patrocinio, intervención del MP).
Desfavorable para quien sostenga que el cumplimiento parcial de un solo recaudo es suficiente.
Mixto: depende de qué parte invoque el precedente.

Cita sugerida

"N., J. s/proceso de capacidad s/casación", STJ Río Negro, 13/03/2023, ID SAIJ FA23050022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0503-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.