---
titulo: "N., K. C. C. s/excarcelación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/12/2019
fuero: Penal
numero: 19060147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-k-c-c-s-excarcelacion-c-s-ab06f300-4791-40a2-837c-39383cae21cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., K. C. C. s/excarcelación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 03/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — **ID:** FA19060147  
- **Carátula:** N., K. C. C. s/excarcelación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala/Instancia:** IV / C  
- **Fecha:** 3/12/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — **Fuero:** Penal — **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ricardo Pinto e Ignacio Rodríguez Varela (mayoría); Carlos Alberto González (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: defraudación con tarjeta de débito falsificada, tres hechos (uno tentado), imputado extranjero sin arraigo` `normas: arts. 316, 317 CPPN; arts. 210, 221, 222 CPF` `doctrina: menores medidas coercitivas, caución real neutraliza riesgo de fuga` `resultado: revocatoria de denegatoria de excarcelación` `parte favorecida: imputado (N., K.)` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ FA19060147`

## Hechos y conflicto
Imputado procesado por defraudación reiterada (tres hechos, uno en tentativa) mediante uso de tarjetas de débito falsificadas. Fue detenido; el juzgado denegó la excarcelación. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si correspondía otorgar la excarcelación o mantener la prisión preventiva, evaluando riesgos de fuga y entorpecimiento.

## Decisión y resultado
La mayoría (Pinto y Rodríguez Varela) **revocó** la denegatoria y **concedió** excarcelación bajo caución real de $50.000, con presentaciones quincenales, fijación de domicilio, prohibición de salir del país y retención de documentos de viaje (art. 210 incs. d, e, f, h CPF). Además, ordenó nueva declaración indagatoria con intérprete.

**Disidencia** (González): vota por mantener la prisión preventiva por alto riesgo de fuga (arraigo en Brasil, escala penal hasta 16 años, logística delictiva, identidad falsa).

## Doctrina / criterio relevante
- El concurso de delitos sin antecedentes condenatorios encuadra en la segunda hipótesis del art. 316, 2° párr. CPPN (remisión art. 317 inc. 1°).  
- El riesgo de fuga (art. 221 CPF) puede neutralizarse con medidas menos gravosas (art. 210 CPF) cuando no hay violencia, la investigación no es compleja y no se verifican rebeldías anteriores.  
- La falta de arraigo y el ingreso transitorio al país no justifican automáticamente la prisión preventiva si otras condiciones pueden mitigar el peligro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se busca demostrar que la excarcelación es posible pese a falta de arraigo o concurso de delitos, cuando el delito no es violento y hay medidas alternativas.  
- **Desfavorable a la fiscalía** si se pretende sostener que el solo riesgo de fuga por residencia extranjera impide la excarcelación; la mayoría rechazó esa postura.  
- **Mixto** según el caso concreto: el voto en disidencia muestra que tribunales pueden valorar indicios de fuga de manera diversa.

## Cita sugerida
N., K. C. C. s/excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 3/12/2019, Causa N° 81661/2019, SAIJ FA19060147.

## Cómo citar

N., K. C. C. s/excarcelación c/  s/, SAIJ, 03/12/2019, 19060147.