---
titulo: "N., L.A. c/ El D. de M., SA y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-l-a-c-el-d-de-m-sa-y-otra-s-a0bafd6e-6e4d-4c35-b33a-a97229991a04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., L.A. c/ El D. de M., SA y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N., L.A. c/ El D. de M., SA y Otra s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
- **Fecha:** 09/02/2009
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ:** FA09150092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `libertad de prensa`, `derecho al honor`, `imagen`, `real malicia`, `doctrina Campillay`, `ley 11.723`, `interés público`, `antijuridicidad`, `Chubut`, `favorable a medios`, `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
Un diario publicó nota sobre investigación judicial por presunta estafa procesal, mencionando al actor (abogado) en modo potencial, con foto de él en la puerta de tribunales. El actor demandó por daños al honor e imagen. Primera instancia condenó solo por la foto ($2000). Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
¿La publicación de una noticia sobre una causa judicial en trámite y la foto del implicado en un lugar público configuran responsabilidad civil por daño al honor e imagen?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se revocó la condena de primera instancia y se rechazó la demanda en todas sus partes, con costas al actor. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Antijuridicidad:** No existe si la publicación se ajusta sustancialmente a la verdad al momento de difundirse (análisis ex ante) y está amparada por el art. 31 in fine ley 11.723 (hechos de interés público desarrollados en público).
2. **Doctrina Campillay:** El uso del modo potencial y la referencia a una fuente real eximen de responsabilidad.
3. **Real malicia:** Aplicable a figuras públicas en temas de interés general, exigiendo prueba de conocimiento de falsedad o desinterés temerario.
4. **Imagen:** Es libre la publicación de fotos en lugares públicos que ilustren una noticia de interés público, sin contenido denigrante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** medios de prensa, periodistas, demandados en juicios por daños derivados de información veraz sobre interés público.
- **Desfavorable a:** personas públicas o vinculadas a hechos de interés general que reclamen por noticias sustancialmente verdaderas o meras conjeturas en modo potencial.
- **Mixto:** podría ser desfavorable si la noticia es falsa o no hay base fáctica.

## Cita sugerida
N., L.A. c/ El D. de M., SA y Otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 09/02/2009, ID SAIJ FA09150092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N., L.A. c/ El D. de M., SA y Otra s/, SAIJ, 09/02/2009, 9150092.