---
titulo: "N., M. F. c/ Coop. de Trabajo Por Más Tiempo Ltda. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/04/2022
fuero: Civil y constitucional
numero: 22020017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0202-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-m-f-c-coop-de-trabajo-por-mas-tiempo-ltda-y-otros-s-430ce0ad-2e2a-49a5-9d36-181dddc6dfe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., M. F. c/ Coop. de Trabajo Por Más Tiempo Ltda. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 04/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22020017
- **Carátula:** N., M. F. c/ Coop. de Trabajo Por Más Tiempo Ltda. y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil | **Sala/Instancia:** J / C
- **Fecha:** 04/04/2022 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Constitucional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Beatriz Alicia Verón, Gabriela Mariel Scolarici, Maximiliano Luis Caia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0202-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `publicación no autorizada`, `derecho a la imagen`, `nudismo`, `falta de pixelado`, `art. 19 CN`, `arts. 52 y 53 CCyC`, `libertad de prensa vs derechos personalísimos`, `responsabilidad por abuso`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: demandada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un medio periodístico publicó, sin autorización ni pixelado, la fotografía de un hombre desnudo que concurrió a un predio privado donde se permite el nudismo. La imagen permitía su clara identificación. El actor demandó por violación de su derecho a la imagen. La demandada se defendió alegando interés periodístico y libertad de prensa.

## Cuestión jurídica
Si la divulgación de la imagen identificable de una persona desnuda en un predio nudista, sin su consentimiento, constituye una intromisión ilegítima en sus derechos personalísimos, pese al interés periodístico del tema.

## Decisión y resultado
**Sí.** Se condenó al medio a pagar una indemnización por daños y perjuicios. Resultado: **Favorable al actor** (parte reclamante).

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de expresión no es absoluta; debe armonizarse con derechos personalísimos como la imagen (art. 19 CN, arts. 52 y 53 CCyC).
- La mera concurrencia a un lugar nudista no implica autorización para divulgar la imagen.
- La falta de pixelado o edición que impida el reconocimiento agrava la ilicitud.
- Se viola el principio *alterum non laedere*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega violación de imagen sin consentimiento, incluso en contextos nudistas.
- **Desfavorable** para medios que publiquen imágenes identificables sin protección, aunque el tema tenga interés periodístico.
- **Indicador clave:** ausencia de pixelado o difuminado de la imagen.

## Cita sugerida
N., M. F. c/ Coop. de Trabajo Por Más Tiempo Ltda. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 04/04/2022, SAIJ FA22020017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0202-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., M. F. c/ Coop. de Trabajo Por Más Tiempo Ltda. y otros s/, SAIJ, 04/04/2022, 22020017.