N., M.G. c/ B., C.R. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
• Magistrados: Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts (por mayoría)
• Carátula: "N., M.G. c/ B., C.R. s/ TENENCIA Y ALIMENTOS"
• Expte. nro.: 14.865/05 (JUZGADO: 464/04)
• Fecha: 13/06/2005
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Materia: Tenencia y Alimentos
• ID SAIJ: FA05150264 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tenencia y alimentos contingencia: apelación hechos clave: separación de hermanos, custodia unilateral, cuota alimentaria 20% normas: CCiv arts. 264, 386 CPCCCh, Ley 4347 art.130, Convención Derechos del Niño doctrina: interés superior del niño, valoración de prueba testifical única resultado: confirma sentencia de primera instancia parte favorecida: padre (tenencia de C.D.B.), madre (tenencia de L.M.B. y cuota alimentaria) parte perjudicada: actora/madre (no obtiene tenencia de ambos hijos ni retroactividad de alimentos desde 2000) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Separación de hecho desde 2000. Los dos hijos (L.M.B. y C.D.B.) vivían con la madre hasta febrero/2004, cuando el padre se llevó a C.D.B. a vivir con él acuerdo en Asesoría Civil (26/03/04). La madre demanda tenencia de ambos hijos y alimentos; el padre reconviene por tenencia de C.D.B.

Cuestión jurídica

1. Tenencia de los hijos (procedencia de separación de hermanos)
2. Cuota alimentaria (monto y fecha de retroactividad)
3. Costas y honorarios

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia (por mayoría):

• Tenencia de L.M.B. a la madre y de C.D.B. al padre.
• Cuota alimentaria para L.M.B.: 20% de los haberes del padre, previos descuentos de ley, más asignaciones familiares.
• Cuota suplementaria desde la fecha del avenimiento (26/03/04) -no desde el año 2000-.
• Costas de primera instancia: orden causado en tenencia; vencido en alimentos.
• Costas de segunda instancia: por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. Interés superior del niño: "No estriba en lo que el niño quiere, sino lo que es mejor para esta etapa de su vida." (voto Reynoso de Roberts)
2. Separación de hermanos: Procede excepcionalmente cuando sea necesaria para el desarrollo integral de cada hijo, evaluando cada caso concreto.
3. Valoración de prueba: Un testimonio único puede servir de pleno sustento si resulta coherente, asertivo y sincero, confrontado con otros elementos probatorios (informes escolares, audiencia personal).
4. Cuota alimentaria: Debe ser un prudente equilibrio entre necesidades del hijo y posibilidades del alimentante; no equivale a compartir ganancias ni capitalizar al alimentario a costa del alimentante.
5. Límite de la cuota: Determinado por las necesidades del hijo, no por la fortuna del progenitor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un padre que litigue por tenencia exclusiva de un hijo (se admitió separación de hermanos y se otorgó al padre la tenencia de C.D.B. aun cuando la madre tenía la guarda inicial).
• DESFAVORABLE para una madre que busque mantener la tenencia de todos sus hijos (se rechazó la pretensión de tenencia de C.D.B., pese a los informes del ETI y la opinión del menor).
• MIXTO en materia de alimentos: se confirmó el 20% (menor al 40% pretendido) y la retroactividad desde el avenimiento (no desde el año 2000).
• NO RELACIONADO con cuestiones de violencia de género o abuso (no surge del fallo).

Cita sugerida

"N., M.G. c/ B., C.R. s/ Tenencia y Alimentos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia, 13/06/2005, Expte. nro. 14.865/05, ID SAIJ FA05150264, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0515-0ots-eupmocsollaf