---
titulo: "N., M.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2000
fuero: Penal
numero: 150187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-m-g-c-s-235064e4-443c-42c6-a801-a130f241f00e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., M.G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 29/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00150187
- **Carátula:** N., M.G. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 2000-05-29
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia / temáticas:** Homicidio Simple
- **Magistrados:** Fernando Royer - José Luis Pasutti - Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: delito contra la vida` `hechos clave: minoridad, inimputabilidad` `normas: CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3.1°; Ley 22.278 (Régimen Penal de la Minoridad)` `doctrina: finalidad resocializadora de la pena; ultima ratio; punibilidad condicionada a tratamiento tutelar previo` `resultado: no especificado en texto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos ni identifica pretensiones o defensas de las partes. Se limita a exponer doctrina sobre la aplicación de la ley penal a menores, en el marco de un proceso por homicidio simple.

## Cuestión jurídica

Determinar si resulta legítimo imponer una pena privativa de la libertad a un menor inimputable o punible, a la luz de la finalidad resocializadora de la pena y las exigencias del Régimen Penal de la Minoridad (Ley 22.278). En particular, si la punibilidad requiere un tratamiento tutelar previo de al menos un año y la imposibilidad de reforma por otros medios.

## Decisión y resultado

El texto no explicita una decisión concreta ni indica a quién se favorece o perjudica. Solo expone criterios jurídicos generales sobre el régimen de minoridad, sin resolver un caso particular en el extracto proporcionado.

## Doctrina / criterio relevante

- La pena es el último recurso del Estado para promover el bienestar general; el régimen penitenciario debe tender a la reforma y readaptación social del penado (CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3.1°).
- La inimputabilidad del menor supone que la resocialización no es posible por falta de formación social mínima; ante ello, corresponde aplicar medidas educativas en lugar de castigo.
- La punibilidad del menor se supedita a un tratamiento tutelar no inferior a un año, prorrogable hasta la mayoría de edad. Si la reinserción se logra total o parcialmente mediante el tratamiento, la sanción privativa de libertad desaparece o se atenúa.
- La pena legítima solo procede cuando, pese a los esfuerzos oficiales para rescatar al menor, se estima imprescindible como último instrumento de reforma, y siempre que la reacción penal pueda adecuarse a la escala de la tentativa.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la defensa de un menor imputado en un caso análogo, porque el fallo exige agotar previamente el tratamiento tutelar y limita la punibilidad a un supuesto de *ultima ratio*.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda una pena sin acreditar el cumplimiento de los requisitos tutelares previos.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina tanto a favor como en contra de la punibilidad según la etapa procesal.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un menor ni la aplicación del art. 5.6 CADH o el art. 10.3 PIDCP.

## Cita sugerida

N., M.G. c/ s/, STJ Chubut, Sala Penal, 29/05/2000, SAIJ FA00150187. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., M.G. c/  s/, SAIJ, 29/05/2000, 150187.