N. N. (SAIJ, 14/08/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula / título: N. N.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería – Sala 04
Magistrados: Romero, Juan Jesús; Nacif, María Josefina
Fecha: 2018-08-14
Jurisdicción/área: San Juan – Civil – Local
Expediente / ID: FA18280034 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos, contingencia: Cumplimiento en especie, hechos clave: prestación en especie sin acuerdo, normas: arts. 542, 539 CCyC, doctrina: excepcionalidad de pago en especie, prohibición de compensación, resultado: revocó decisión de grado, parte favorecida: alimentada, parte perjudicada: alimentante, fuente: SAIJ FA18280034.

Hechos y conflicto

En un incidente de alimentos, el alimentante pretendió computar como pago de la deuda alimentaria prestaciones en especie (sin acuerdo previo). La jueza de grado aceptó esa imputación. La alimentada apeló; el Ministerio Público también se opuso, al tratarse de menores.

Cuestión jurídica

¿Pueden las prestaciones en especie ser consideradas válidamente como pago de una obligación alimentaria, sin solicitud expresa del alimentante ni conformidad de la alimentada y del Ministerio Público?

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al recurso de la alimentada y revocó la decisión de grado. Ordenó no computar las prestaciones en especie como pago de la deuda alimentaria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 542 CCyC establece como regla el pago en dinero mensual, anticipado y sucesivo. La prestación en especie es excepción, requiere: a) pedido expreso del alimentante; b) conformidad de la alimentada y del Ministerio Público (cuando hay menores); c) justificación de motivos suficientes (ej. mal uso del dinero). Sin acuerdo, la obligación debe cumplirse en dinero.
El art. 539 CCyC prohíbe la compensación, transacción, renuncia o embargo de la obligación alimentaria; lo pagado en concepto de alimentos no es repetible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el alimentado (acreedor de alimentos): protege la intangibilidad de la cuota en dinero frente a imputaciones unilaterales en especie. DESFAVORABLE para el alimentante: no se admite el cómputo de pagos en especie sin cumplir los requisitos del art. 542 CCyC.

Cita sugerida

“N. N.”, Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería (Sala 04), San Juan, 14/08/2018, ID SAIJ FA18280034. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.