---
titulo: "N.N."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 29/04/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5180069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-regimen-penal-cambiario-medidas-precautorias-fa05180069-2005-04-29/123456789-960-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-3b9801d3-c687-4bda-bc31-1952832300e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 29/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA05180069
- **Carátula**: N.N.
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A
- **Fecha**: 29/04/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PENAL
- **Materia**: Régimen Penal Cambiario / Medidas precautorias
- **Magistrados**: HENDLER, BONZON
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: nulidad de allanamiento` `hechos clave: allanamiento por funcionarios del BCRA; recinto comunicado` `normas: CPP art. 244; Ley 19.359 art. 5` `doctrina: concepto amplio de policía; alcance de orden de allanamiento` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: administración / acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impugnó un allanamiento y secuestro domiciliario ordenado en el marco de un proceso por régimen penal cambiario. La defensa planteó nulidad por dos motivos: (1) el allanamiento fue ejecutado por funcionarios del Banco Central (policía económica) y no por la Policía Federal; (2) se registró un recinto al que se accedía por una ventana trasera, que la defensa consideró excedía la orden judicial. El tribunal de primera instancia rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Son nulos el allanamiento y secuestro por haberse realizado por funcionarios del Banco Central en lugar de la Policía Federal, y por haberse registrado un recinto comunicado al lugar ordenado pero accesible por una ventana trasera?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la nulidad. **Resultado desfavorable para la defensa** (parte que cuestionó el allanamiento). Se declara la validez del allanamiento y del secuestro de los elementos hallados en ambos recintos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Concepto amplio de “policía”**: el art. 244 CPP refiere a la función policial, no a una repartición específica. La policía económica (ejercida por el BCRA en virtud de la Ley 19.359, art. 5) está comprendida. La garantía de inviolabilidad de domicilio no exige que el allanamiento lo ejecute la Policía Federal.
2. **Alcance de la orden de allanamiento**: si dos recintos están comunicados (aunque se acceda por una ventana trasera) y forman parte del mismo inmueble, el registro de ambos está comprendido en la orden judicial. El secuestro de elementos allí hallados es legítimo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de allanamientos ejecutados por autoridades administrativas (BCRA, AFIP, etc.) o el registro de recintos accesorios dentro del mismo inmueble.
- **DESFAVORABLE** para quien impugna dichas actuaciones. Si en un caso futuro se cuestiona la nulidad por falta de intervención de la policía federal o por exceso en el registro de lugares comunicados, este fallo será adverso.

## Cita sugerida
**N.N.**, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A, 29/04/2005, FA05180069, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

N.N., SAIJ, 29/04/2005, 5180069.