---
titulo: "N. N."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/06/2012
fuero: Penal
numero: 12261182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires--recurso-casacion-fa12261182-2012-06-22/123456789-281-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-3eee2db0-4681-4eec-b691-ac295bae6908
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 22/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N. N.
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha**: 22/06/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Figueroa, Ledesma, Slokar
- **ID SAIJ**: FA12261182
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (acortar para cita)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-ejecución penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: traslados de internos para estudios universitarios; deficiencias del sistema; trato inhumano` `normas: derecho a la educación (art. 14 CN; tratados de DDHH)` `doctrina: control judicial de condiciones de detención; garantía del derecho a la educación frente al Estado` `resultado: favorable` `parte favorecida: internos/estudiantes` `parte perjudicada: Servicio Penitenciario Federal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Internos de distintos centros penitenciarios, que cursaban estudios universitarios en el Centro Universitario de Devoto (CUD), eran trasladados en condiciones que constituían trato inhumano; los traslados muchas veces no se concretaban, perjudicando el cursado y rendición de exámenes. Se impugnó el sistema implementado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que los jueces de ejecución o a disposición controlen y garanticen los traslados de internos para asegurar el derecho a la educación universitaria?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se hace lugar al recurso de casación. Ordena que los traslados para estudios en el CUD sean controlados por los jueces a cuya disposición se encuentren los amparados, debiendo evaluar y garantizar condiciones que no lesionen el derecho a la educación.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la educación de los privados de libertad es un derecho humano que debe garantizarse frente a la desigual relación persona-Estado.
- Los jueces tienen la obligación de controlar condiciones de detención y verificar la persistencia de lesiones a derechos, especialmente cuando el derecho a la educación está expresamente reconocido en la fase ejecutiva de la pena.
- La administración no puede menoscabar la libre disponibilidad del derecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para internos/estudiantes (defensa de derechos frente al Estado penitenciario). **Desfavorable** para el Servicio Penitenciario Federal (se impone control judicial y correctivos). **No relacionado** con casos que no involucren traslados educativos en contexto de encierro.

## Cita sugerida
N. N., Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 22/06/2012, ID SAIJ FA12261182. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

N. N., SAIJ, 22/06/2012, 12261182.