---
titulo: "N.N."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 19/10/2016
fuero: Penal y procesal
numero: 16260486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-infraccion-art-303-fa16260486-2016-10-19/123456789-684-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-54aa5619-f3d9-44f0-9340-eca6d3e4bfa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 19/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA16260486
- **Carátula / título:** N.N.
- **Tribunal / juzgado:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
- **Sala / instancia:** 04 / C
- **Fecha:** 2016-10-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia / temáticas:** Infracción art. 303
- **Magistrados / jueces:** Gemignani - Borinsky - Hornos
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-infraccion-art-303-fa16260486-2016-10-19/123456789-684-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal – lavado de activos` `contingencia: nulidad de actuaciones` `hechos clave: investigación preliminar fiscal – coordinación con fiscales especializados – notificación al juez – defensa no notificada inicialmente – transferencia de inmuebles – explotación de personas` `normas: art. 303 CP – art. 40 inc. a) ley 24.946 – Resolución PGN 121/06` `doctrina: criterio flexible sobre nulidades – investigación preliminar fiscal – control judicial posterior – inexistencia de perjuicio concreto` `resultado: revocatoria de nulidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal, ante sospechas de actividades irregulares (posible elusión de la justicia y explotación de personas), inició actuaciones complementarias de investigación. Comunicó al juez y al fiscal de la causa principal, y coordinó con dos fiscales especializados para evitar duplicación de medidas. No notificó inicialmente a la defensa por tratarse de medidas preliminares. La defensa, al tomar conocimiento por una citación testifical, se presentó y accedió a lo actuado. La Cámara había anulado las actuaciones por transgresión a las garantías de juez natural, debido proceso y defensa en juicio. El fiscal recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la investigación preliminar del fiscal, realizada sin notificación previa a la defensa pero con comunicación al juez y coordinación con otros fiscales, vulnera garantías constitucionales y debe ser nulificada; o si, por el contrario, es válida por no causar un perjuicio concreto y por ajustarse a la ley y a la Resolución PGN 121/06.

## Decisión y resultado
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la nulidad. Declaró que la resolución impugnada era arbitraria por error en la valoración fáctica y excesivo rigor formal. Confirmó la validez de la investigación fiscal y ordenó la prosecución del proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La actividad del fiscal se ajustó al art. 40 inc. a) ley 24.946 y a la Resolución PGN 121/06.
- La comunicación al juez en cuatro oportunidades y la coordinación con fiscales especializados garantizaron control judicial y evitaron duplicación.
- En medidas preliminares no es necesaria la notificación a la defensa (podría frustrar la investigación); la defensa pudo acceder posteriormente a lo actuado sin perjuicio.
- Para nulificar actos debe verificarse un perjuicio concreto; no basta un mero rigor formal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al Ministerio Público Fiscal (valida investigaciones preliminares con comunicación al juez y coordinación). **Desfavorable** a la defensa (rechaza nulidad por falta de notificación inicial). **Útil para analogía** en casos donde se alegue nulidad de actuaciones de fiscales por falta de comunicación previa a la defensa, siempre que haya habido control judicial y coordinación con otros fiscales.

## Cita sugerida
N.N., Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 19/10/2016, SAIJ FA16260486. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

N.N., SAIJ, 19/10/2016, 16260486.