N.N.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA01370308
• Carátula / título: N.N.
• Tribunal / juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / instancia: 02 / C
• Fecha: 27 de agosto de 2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Materia / temáticas: Artículo 38 (non bis in idem)
• Magistrados / jueces: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-articulo-38-fa01370308-2001-08-27/123456789-803-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: non bis in idem contingencia: archivo de denuncia penal hechos clave: desestimación sin proceso normas: arts. 174, 186, 180 CPPN doctrina: archivo no es cosa juzgada resultado: revocatorio parte favorecida: denunciante / Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: denunciado (implícito) fuente: SAIJ FA01370308

Hechos y conflicto

Se inició una causa por denuncia penal (art. 174 CPPN). La policía comunicó al juez (art. 186 CPPN). El juez correccional remitió al fiscal (art. 180 CPPN). El fiscal consideró incompetente a la justicia correccional y ordenó remitir a la justicia contravencional. El juez contravencional (a quo) archivó las actuaciones por aplicación del principio non bis in idem, entendiendo que ya había sido juzgado el mismo hecho en sede correccional.

Cuestión jurídica

Si procede el archivo por non bis in idem cuando el juez correccional desestimó la denuncia y ordenó extraer testimonios para remitir a la justicia contravencional, sin haber existido proceso penal propiamente dicho.

Decisión y resultado

Resultado: Revocatorio.
La Cámara revocó el archivo y ordenó la prosecución de la causa en sede contravencional. Consideró que no hubo doble juzgamiento porque la desestimación de la denuncia correccional no equivale a sobreseimiento firme ni pone fin a la acción con efecto de cosa juzgada.
Parte favorecida: Quien impulsa la acción contravencional (denunciante / Ministerio Público Fiscal).
Parte perjudicada: La persona denunciada (implícito, al no extinguirse la acción).

Doctrina / criterio relevante

• El archivo por desestimación de la denuncia (por inexistencia de delito, atipicidad o falta de procedibilidad) no concluye el proceso ni puede equipararse al sobreseimiento; no produce cosa juzgada material.
• La denuncia puede volver a plantearse, y la acción contravencional no está impedida por lo resuelto en sede penal si nunca se excitó formalmente la jurisdicción penal.
• Cita: ED, 185-43; CNACyCCF, Sala I, Causa 3.831 (3/4/96); CACyCCF, Sala 3 "C.H." (7/5/1992).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca que el archivo penal no bloquea un nuevo proceso contravencional (parte activa).
• Desfavorable para quien pretende oponer la excepción de cosa juzgada o non bis in idem basada en una desestimación/archivo sin sentencia firme.
• Mixto si el caso futuro involucra un sobreseimiento firme (distinto).
• No relacionado si el conflicto versa sobre otros institutos (prescripción, competencia, etc.).

Cita sugerida

“N.N., Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala C, 27/08/2001, ID SAIJ FA01370308, disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-articulo-38-fa01370308-2001-08-27/123456789-803-0731-0ots-eupmocsollaf”