N.N

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA09170222
• Carátula: N.N.
• Tribunal: Cámara de Acusación
• Sala: C
• Fecha: 06/05/2009
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Edgardo F. Albarracín, Adolfo A. Figueroa
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-nn-lopez-daniel-dionisio-vaez-julio-alberto-fa09170222-2009-05-06/123456789-222-0719-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prisión preventiva, proporcionalidad, razonabilidad
• Contingencia: Libertad durante el proceso
• Hechos clave: Condenas cumplidas sin reincidencia; capturas dejadas sin efecto; causa de daños y amenazas sin juicio >7 meses
• Normas: Art. 19 Constitución Provincial; arts. 3 y 270 CPP de Salta
• Doctrina: Prisión preventiva debe ser excepcional y basada en peligros concretos (fuga, entorpecimiento); cita a Vélez Mariconde
• Resultado: Favorable al imputado
• Parte favorecida: Imputado
• Parte perjudicada: Acusación (Ministerio Público Fiscal)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado estaba privado de su libertad en una causa por daños y amenazas (procedimiento sumario). La defensa apeló alegando falta de motivación en la prisión preventiva. El tribunal verificó que el imputado tenía condenas cumplidas, sin declaración de reincidencia, capturas dejadas sin efecto y una sola causa en trámite desde hacía más de siete meses sin fecha de juicio.

Cuestión jurídica

Si la prisión preventiva estaba suficientemente motivada y si su mantenimiento resultaba proporcional y razonable, considerando los antecedentes del imputado y el tiempo de demora procesal.

Decisión y resultado

Se revoca la prisión preventiva. Se ordena aplicar medidas restrictivas alternativas (sin especificar cuáles), con posibilidad de detención posterior si fuere necesario para asegurar el juicio. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva debe ser motivada con base en peligro de fuga, daño jurídico o gravedad del hecho; no basta la mera existencia de una causa penal.
• Rige el principio de proporcionalidad y razonabilidad (art. 19 Const. Prov. Salta; arts. 3 y 270 CPP).
• En procedimiento sumario, como regla general debe tramitarse sin preso hasta el requerimiento a juicio.
• Cita: Vélez Mariconde – la detención provisional requiere comprobación de necesidad efectiva y actual.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado que cuestione una prisión preventiva fundada en escasos antecedentes y demora procesal.
• DESFAVORABLE para la acusación que intente mantener la coerción sin acreditar riesgos concretos.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Inaplicable si el caso involucra delitos graves, reincidencia o peligro procesal acreditado.

Cita sugerida

"N.N., Cámara de Acusación de Salta, Sala C, 06/05/2009, ID SAIJ FA09170222" (accesible en https://www.saij.gob.ar/...).