---
titulo: "N.N.A. c/ Z.P.G.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINIST."
fecha: 29/10/2012
fuero: Civil
numero: 12160121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0612-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-a-c-z-p-g-r-s-f3e2896a-ee9b-4f54-b606-69bb9dd2eaa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N.A. c/ Z.P.G.R. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINIST. · 29/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N.N.A. c/ Z.P.G.R. s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Contencioso Administ. de Córdoba, Sala C  
- **Fecha**: 29/10/2012  
- **Magistrados**: Perrachione y Vanzetti  
- **Fuero**: Civil | **Materia**: Divorcio vincular – No contencioso  
- **ID SAIJ**: FA12160121  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0612-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio` `sociedad conyugal` `liquidación` `convenio privado` `nulidad` `extemporaneidad` `actos propios` `autonomía de la voluntad` `transacción` `art. 236 CC` `art. 838 CC` `rechazo nulidad` `parte favorecida: defensor del convenio` `parte perjudicada: impugnante`

## Hechos y conflicto
Divorcio por presentación conjunta. Las partes celebraron un convenio privado de liquidación y partición de la sociedad conyugal. El acuerdo tuvo comienzo de ejecución durante varios meses. Luego, uno de los cónyuges planteó la nulidad del convenio, argumentando que se trataba de una transacción de derechos litigiosos de la que podía desistir antes de su presentación judicial (art. 838 CC).

## Cuestión jurídica
Procedencia del planteo de nulidad de un convenio de liquidación de sociedad conyugal celebrado en el marco de un divorcio por presentación conjunta, cuando dicho convenio ya había comenzado a ejecutarse y se había dictado la sentencia de divorcio (condición suspensiva cumplida).

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo de nulidad. El tribunal declaró manifiestamente improcedente la impugnación por extemporánea, confirmando la plena validez del convenio. **Favoreció** a la parte que se oponía a la nulidad (defensor del acuerdo) y **perjudicó** a la parte impugnante.

## Doctrina / criterio relevante
1. El convenio de liquidación no es una transacción (art. 236 CC), sino un acto de autonomía privada para liquidar definitivamente los bienes gananciales, con compensaciones entre las partes.
2. Rige el principio de **autonomía de la voluntad**: los cónyuges pueden adjudicar bienes de diverso valor, salvo que afecte gravemente el interés superior de hijos.
3. La **doctrina de los actos propios** impide a una parte arrepentirse y cuestionar extemporáneamente un acuerdo que firmó y ejecutó parcialmente.
4. El convenio adquiere plena eficacia al dictarse la sentencia de divorcio (condición suspensiva cumplida).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de un convenio similar (ejecutado o no impugnado oportunamente).  
- **Desfavorable** para quien intente impugnar un acuerdo de liquidación de sociedad conyugal después de su inicio de ejecución y firmeza del divorcio.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso involucra vicios de la voluntad no invocados aquí, o si hay afectación del interés superior del niño.

## Cita sugerida
N.N.A. c/ Z.P.G.R. s/ – Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. Córdoba, Sala C, 29/10/2012, ID SAIJ FA12160121, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0612-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N.A. c/ Z.P.G.R. s/, SAIJ, 29/10/2012, 12160121.