---
titulo: "N. N. (a) \"E. Ch.\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-a-e-ch-c-s-6bc6b79e-4a4c-4967-ae81-36fd3ce0bf85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. (a) "E. Ch." c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 21/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N. N. (a) "E. Ch." c/ s/ Abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de N. N. S/ Casación
- **Expediente**: N° 6485
- **Tribunal**: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha**: 21/09/2015
- **Magistrados**: Caballero, Adolfo (voto); Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto (adhesión)
- **Fuero**: Constitucional / Penal (casación)
- **Jurisdicción**: San Juan
- **ID SAIJ**: FA15280139
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: defensa técnica` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, robo calificado, detención sin orden judicial, inimputabilidad por alcohol/drogas` `normas: arts. 119.1 y 3, 167.3, 55/56 CP; arts. 222 inc. 8, 337 CPP` `doctrina: detención sin orden válida si hay indicios vehementes + urgencia; inimputabilidad debe probarse quien la alega` `resultado: rechazo recurso de casación` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado N.N.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado a 9 años de reclusión por abuso sexual con acceso carnal y robo calificado (concurso real). Defensa recurre en casación alegando: (1) nulidad de la detención por haberse efectuado sin orden judicial, violando garantías constitucionales; (2) apartamiento del informe psicológico que sugería posible inimputabilidad por consumo de alcohol y drogas. Pretensión: absolución o nulidad. Fiscal General se opone.

## Cuestión jurídica
¿Fue válida la detención del imputado sin orden judicial previa? ¿Existió prueba suficiente para descartar la inimputabilidad?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. Se confirma la condena. Voto unánime de los tres ministros.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Detención sin orden**: es válida si existen "indicios vehementes de culpabilidad" (precisa sindicación, verosimilitud del delito con prueba objetiva) y "urgencia real" (riesgo de entorpecimiento de la investigación, posible justicia por mano propia). La valoración debe hacerse ex ante.
2. **Inimputabilidad**: quien la alega debe probarla; el solo consumo de alcohol/drogas no la configura si la conducta delictiva revela conciencia y control (victima declaró que el autor "sabía lo que estaba haciendo").

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: la Corte rechazó los agravios sobre nulidad de detención e inimputabilidad.
- **Favorable para la acusación**: valida la detención sin orden cuando hay urgencia e indicios vehementes; exige prueba concreta de inimputabilidad.
- **Útil para casos análogos**: criterio restrictivo para admitir nulidades procesales; carga probatoria de inimputabilidad sobre quien la alega.

## Cita sugerida
"Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, "N. N. (a) 'E. Ch.' c/ s/ Abuso sexual con acceso carnal…", 21/09/2015, Expte. N° 6485, ID SAIJ FA15280139".

## Cómo citar

N. N. (a) "E. Ch." c/  s/, SAIJ, 21/09/2015, 15280139.