---
titulo: "\" N.N."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 03/09/2010
fuero: Penal
numero: 10260059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-desestimacion-denuncia-archivo-fa10260059-2010-09-03/123456789-950-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-abd21b3c-c268-4ba0-91b0-29e2a283b3ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " N.N.

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 03/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 03/09/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Penal Federal
- **Magistrados:** Cattani, Irurzun
- **ID SAIJ:** FA10260059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
- **Tema:** Desestimación de denuncia y archivo

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad por fundamentación aparente` `hechos clave: denuncia, querellante admitido tardíamente, archivo prematuro` `normas: arts. 25.1 CADH, 75 inc.22 CN` `doctrina: tutela judicial efectiva, derecho de la víctima a acusar` `resultado: revocación del archivo` `parte favorecida: querellante/víctima` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / juez de primera instancia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia desestimó una denuncia y ordenó el archivo, pese a que existían solicitudes de personas que requerían ser tenidas como parte querellante (resueltas favorablemente después del archivo). El decisorio carecía de fundamentación real. Los pretensos querellantes apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un archivo de denuncia fundado en falta de impulso fiscal cuando ya existía un querellante admitido o solicitud pendiente de admisión? ¿Se vulnera la tutela judicial efectiva de la víctima?

## Decisión y resultado
La Sala declaró la nulidad del decisorio por fundamentación aparente (CSJN Fallos 320:2937; 325:2044) y revocó el archivo. Ordenó continuar la investigación, reconociendo el derecho del querellante a impulsar la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de un querellante descarta la actuación de oficio del juez por falta de impulso fiscal.  
- El derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva (art. 25.1 CADH) incluye obtener una respuesta seria y motivada; no puede ser privada del derecho de acusar por atribución exclusiva al Ministerio Público.  
- La obligación estatal de facilitar recursos efectivos para denunciar crímenes y obtener reparación (CIDH informes 34/96 y 5/96).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna un archivo de denuncia cuando existe o se ha solicitado la admisión como querellante. **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o el juez que archiva sin considerar el derecho de la víctima. Aplica especialmente en casos de lesa humanidad o graves violaciones a DDHH.

## Cita sugerida
"N.N." - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 03/09/2010, ID SAIJ: FA10260059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" N.N., SAIJ, 03/09/2010, 10260059.