---
titulo: "N.n. c/ Castellanos Nora Soria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/10/2001
fuero: Penal
numero: 1220396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-castellanos-nora-soria-s-242e2bca-7fe6-4bb1-b0a7-bfd2d43f32f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. c/ Castellanos Nora Soria s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 12/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA01220396
- **Carátula:** N.N. c/ CASTELLANOS NORA SORIA s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 2001-10-12
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Seiler, Turk, Luna Roldán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`aborto`, `procesamiento`, `nulidad`, `calificación legal`, `defensa en juicio`, `principio de legalidad`, `error en el tipo`, `art. 18 CN`, `arts. 88 y 89 CP`, `recurso de apelación`, `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
El juez de instrucción procesó a la imputada por el delito de aborto (art. 88 CP), cuando la conducta debió encuadrarse en el art. 89 inc. 2° CP. La defensa planteó la nulidad del auto de procesamiento por error en la calificación legal, alegando vulneración de la defensa en juicio y del principio de legalidad (art. 18 CN).

## Cuestión jurídica
¿El error en el tipo penal con el que se procesa a una persona, cuando debió ser otro, acarrea necesariamente la nulidad del acto?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (no favorable a la nulidad solicitada, pero admite corrección en apelación).  
**Parte favorecida:** El Ministerio Público Fiscal (al confirmar la validez del procesamiento).  
**Parte perjudicada:** La imputada (se rechaza la nulidad, pero puede cuestionar la calificación en alzada).  
**Decisión:** La Cámara declaró que la omisión o error en la calificación legal no tiene entidad para fulminar de nulidad el auto de procesamiento, siempre que se haya establecido un encuadramiento típico (aunque erróneo), porque el defecto puede ser subsanado en la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La ausencia total de calificación legal vulnera la defensa en juicio y el principio de legalidad (art. 18 CN) y provoca nulidad.
- Si existe encuadramiento típico (aunque sea equivocado), el error en la calificación de la participación o en las circunstancias no es suficiente para anular el procesamiento, pues puede corregirse en la instancia revisora.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado que busca anular el procesamiento** por error en el tipo, ya que el fallo limita la nulidad a la ausencia total de calificación.
- **Favorable para el imputado** si se utiliza para argumentar que, en apelación, la Cámara debe corregir la calificación (puede beneficiar si se busca una pena menor).
- **No relacionado** para cuestiones de fondo distintas al procesamiento.

## Cita sugerida
N.N. c/ CASTELLANOS NORA SORIA s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 12/10/2001, ID SAIJ: FA01220396, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.n. c/ Castellanos Nora Soria s/, SAIJ, 12/10/2001, 1220396.